Oui, mais l'homme des Cerisiers, il se fait bien voir d'un homme au regard aiguisé comme Martel, et il passe à  l'acte en plein air, alors le risque, il aime ça, et la discrétion, pull rouge et autre, franchement, il s'en moque. C'est parce qu'il a modifié son apparence ordinaire, d'aprês moi. Autre coiffure, pas de lunettes, etc.

Je ne suis pas sur, il se peut qu'il mette un pull-over rouge pour que les passants s'attardent plus sur le pull que sur le reste (taille, signe particulier).

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Je ne crois pas qu'un ravisseur d'enfant fasse tout pour éviter les sensations fortes. Enlever un enfant, c'est prendre le risque à  chaque seconde d'être arrêté et de passer sa vie en prison, ou d'être condamné à  mort, à  l'époque.

Le risque zéro n'existe pas, de toute façon, avec un enfant qui peut changer d'avis ou se mettre à  hurler à  tout moment.

L'homme a confiance en lui, si c'est celui des Cerisiers : il obtient ce qu'il veut, et il s'enfuit quand c'est nécessaire.

Oui, mais c'est à  double tranchant. Lors d'une poursuite à  pied, on le repêre à  200 mêtres.

C'est quand même assez je pense pour un ravisseur quel est l'intérêt de ne pas réussir? lui il veut kidnapper l'enfant pas se faire voir ou se faire arrêter
Il s'enfuit? Il repart quand les filles s'en vont, c'est une drôle de fuite, en plus il repart tranquillement

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Il fait tout pour réussir, en fait, et il réussit. Spinelli ne l'a jamais vu, d'aprês moi. Quant à  Rosano, il n'a pas fait le rapprochement avant la parution de la photo de Ranucci dans les journaux (si son histoire est vraie).
Désolé, je confondais avec la fois où Ranucci, enfin, je veux dire, un individu étrange s'est enfui, poursuivi par monsieur Pappalardo.

Là  je ne vous suis plus, vous dîtes qu'il a tout fait pour réussir mais dans d'autres posts vous dîtes qu'il met sa voiture à  une "dizaine" de mêtre et qu'il va la chercher quand la voie est libre. A moins que vous considérez le fait de "planquer" la voiture comme un élément pour réussir

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Bien sûr. Il ne va pas rester une heure prês de sa voiture, ce serait dangereux.

Le récit de Ranucci n'est pas crédible, si c'est un enlêvement et non une promenade : il ne peut pas improviser en trente secondes. Il y a obligatoirement une période d'observation et de repérages avant. Il faut tout calculer. Même si on peut faire ça vite, il faut le faire. Donc, en attendant, il gare sa voiture et inspecte les environs à  pied, même s'il les connait déjà , car il faut qu'il voie tout ce qui pourrait nuire à  sa tentative d'enlêvement, et qu'il attende de voir si ça bouge un peu. Les enfants, il y en a plein partout, il peut attendre tranquillement. L'important, c'est que le moment du passage à  l'action et la fuite aient été bien calculés. Il n'y a qu'une chose à  laquelle il doit penser quand il se lance : pouvoir s'enfuir si ça tourne mal, et pouvoir partir discrêtement si ça tourne bien.

"Bien" étant tout relatif, bien sûr. Je suis bien entendu révulsé qu'on puisse s'en prendre à  un enfant, ou même à  n'importe qui (tabasser un adulte n'a rien de plus noble). Je me mets à  sa place pour la stratégie, mais le but de l'action me dégoûte.

Je rappelle aussi sur ce topic que Ranucci vient de faire un an d'armée. Ceci explique peut-être cela. Il a été formé à  faire des "coups", même si ça n'était pas des coups de ce genre-là .

Donc tout ceux qui ont fait leur service, surtout dans les paras finalement comme ils ont appris à  tuer sont susceptibles de tuer une fois rendus à  la vie civile. Qu'on se le dise !

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

Non, mais s'ils ont envie de s'y mettre, ça peut faire mal.

Je crois qu'on nage en plein délire là .

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

Expliquez-moi pourquoi si vous pouvez.

moi j'étais dans l'artillerie donc tout le monde peut dormir tranquille...ouf