Je ne pense pas que sa voiture est à  plus de 40-50 mêtres. Si Spinelli peut surveiller un enfant à  40-50 mêtres, le ravisseur aussi.
Oui. Mais au départ, il a peut-être envie d'attirer un enfant à  part, comme les fillettes C., et ce n'est qu'ensuite qu'il songe à  l'enlêvement en voiture, profitant de la configuration des lieux qui lui semble três favorable. Il y a préméditation, mais la préméditation, ça n'est pas obligatoirement un plan goupillé des jours à  l'avance ; il suffit de réfléchir cinq minutes et il y a préméditation.

Euh je ne comprends pas. Le ravisseur peut surveiller l'enfant depuis sa voiture qui se trouve à  40/50 mêtres ou la voiture du ravisseur se trouve à  40/50 mêtres?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Si on veut que je tente de situer le premier emplacement de la voiture du ravisseur dans mon hypothêse, je dirais que ça doit être le long de la rue d'Albe (la rue, pas l'impasse, actuellement rue des Linots), à  30-40 mêtres de là , sur le trottoir, côté rocade. De là , on devait três bien voir les hautes herbes. On est aussi visible depuis les garages du fond de Rosano, mais les deux pizzaïolos sont três occupés, parait-il, et le ravisseur peut attendre qu'ils aient le dos tourné pour rejoindre sa voiture, de façon à  ce que le lien entre lui et sa voiture ne soit pas fait, et surtout que ces hommes n'assistent pas à  l'enlêvement, même s'ils sont toujours là . Ils sont sûrement en train de déjeuner, car dans la restauration, on mange tôt pour pouvoir servir les clients à  la bonne heure.

Je veux dire qu'aprês les avoir repérés à  10 mêtres, il peut retourner tranquillement chercher sa voiture à  30-50 mêtres tout en gardant un oeil sur eux.

Ca ne me plait pas, même si sa voiture est proche de lui il ajoute des inconnues qui peuvent lui être fatales.
Pour moi soit l'homme a surveillé les enfants de son véhicule et est arrivé sur les lieux mêmes pour enlever un enfant, soit il est arrivé au hasard et a fait son coup.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Fatales en quoi ? Il risque juste de perdre des proies. Il y en a plein les quartiers ce jour-là .

En fait, Jean semble dire qu'il a joué avec sa soeur devant les garages au début, même si on ne peut pas en être sûr. Je me dis que le ravisseur a peut-être décidé de passer à  l'action au moment le plus favorable par rapport aux Rosano, et quand les enfants "par chance" étaient devant les garages. Seulement, le temps d'aller chercher sa voiture, ils avaient bougé et étaient partis chercher des fleurs dans les hautes herbes. Une fois placé devant les garages, le ravisseur aurait été obligé de se montrer un peu dans l'impasse afin de faire revenir les enfants vers le muret. Il aurait eu aussi le choix de laisser tomber, mais il se serait dit que puisque tout était prêt, ce n'était pas une traversée rapide de la rue qui devait le retenir d'agir, puisque de toute façon le départ en voiture aurait lieu à  un endroit plus discret.

Si dans plusieurs quartiers un homme arrive à  observer des enfants plusieurs fois, ça risque de faire beaucoup.
Pour ses nerfs à  lui déjà  et pour le nombre de personne qui peuvent le voir, niveau discrétion on a fait mieux


Rien ne dit au ravisseur que les pizzaiolos ne vont pas revenir quand il sera parti chercher sa voiture.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Je reviens sur ce point pour vous dire que mes hypothêses sur la stratégie du ravisseur puisent dans mes souvenirs d'adolescent impliqué dans des coups un peu tordus, vers 15-18 ans (des petites choses sans gravité, je précise). Je savais improviser en un rien de temps un plan. C'est la configuration des lieux qui dicte le plan, il s'impose de lui-même. Il n'y a vraiment pas besoin de s'appeler Spaggiari pour imaginer une stratégie efficace. Et j'avais un copain qui utilisait le prétexte de la recherche du chat noir quand on le surprenait dans une cave ou autre, pour justifier sa présence. C'est pourquoi quand on dit que le ravisseur de la cité Sainte-Agnês était machiavélique, ça me fait un peu rigoler.

Et alors ? Si l'homme des Cerisiers est celui des Chartreux, il a changé un peu de quartier, non ?
Pas de problême. S'il voit un pizzaïolo sortir du garage ou du camion, il ne s'arrête pas devant sa voiture et continue tranquillement son chemin. Et s'il est déjà  arrêté devant sa voiture; il lui reste la possibilité de quitter le quartier sans rien faire et d'aller chercher ailleurs.

Oui mais il attendu avant de recommencer, il a donc un passé et doit quand même se dire ce qu'il faut faire pour augmenter les chances qu'il réussisse.
Il a aussi changé de technique il passe d'attouchements à  un kidnapping donc il doit être encore plus vigilant.
Les pizzaiolos peuvent revenir au moment où il fait monter la gamine dans la voiture, le ravisseur ne sait pas où ils sont passés pendant le temps où il est allé cherché la voiture.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Si c'est C. Ranucci le ravisseur et qu'il surveille les enfants adossé à  son poteau pendant que Mr Rosano vaque à  ses occupations. Etant aussi proche de Mr Rosano il se peut que celui-ci est vu l'attitude étrange de C. Ranucci parte quelques instants avec son camion pour voir ce que le type veut faire.
Et là  encore C. Ranucci ne peut pas savoir ce que Mr Rosano se dit et voit.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Pour des choses sans gravités je suis entiêrement d'accord,'on peut improviser suivant ce qui se passe.
Là  c'est un kidnapping qu'il "faut préparer".

C'est comme l'incapacité à  C. Ranucci de trouver une version pour le meurtre en deux jours.
Là  improvisation c'est zéro.
Alors que n'importe qui va essayer de mentir et de trouver une version qui tient la route (voiture volée,............)

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Oui, ça, c'est le risque ultime, mais tout enlêvement comporte ce risque. C'est pourquoi d'aprês moi, il laisse son moteur tourner. 20 secondes maximum de frayeur. Tant qu'elle n'est pas montée, il ne risque rien.
Si, ça, il le sait, dans mon hypothêse, car il est garé face aux hautes herbes, à  30 mêtres, par exemple. Il y a un raccourci qui vient de l'autre côté de la rocade par là , je crois, en passant sous les voies ? Il est fort possible qu'il vienne de cet endroit... de chez Benvenutti.

Ca ne demande pas plus d'intelligence ; ça demande plus de cran, c'est tout, ou d'inconscience, ou de folie.

Pour ma compréhension il faudrait que vous esquivez un plan. Je m'y perds dans ces voies et rocades
Il n'est pas mieux de réduire tous ces risques pour s'approcher du zéro?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest