http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Rosano
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=65&t=1199		 Page 3 sur 8
Auteur :  Marc D. [15 oct. 2006, 01:15 ]
Sujet du message : 
Citation :
Si c'est C. Ranucci le ravisseur et qu'il surveille les enfants adossé à  son poteau pendant que Mr Rosano vaque à  ses occupations. Etant aussi proche de Mr Rosano il se peut que celui-ci est vu l'attitude étrange de C. Ranucci parte quelques instants avec son camion pour voir ce que le type veut faire.
Et là  encore C. Ranucci ne peut pas savoir ce que Mr Rosano se dit et voit.
Oui, mais l'homme des Cerisiers, il se fait bien voir d'un homme au regard aiguisé comme Martel, et il passe à  l'acte en plein air, alors le risque, il aime ça, et la discrétion, pull rouge et autre, franchement, il s'en moque. C'est parce qu'il a modifié son apparence ordinaire, d'aprês moi. Autre coiffure, pas de lunettes, etc.
Auteur :  Dalakhani [15 oct. 2006, 01:17 ]
Sujet du message : 
Je ne suis pas sur, il se peut qu'il mette un pull-over rouge pour que les passants s'attardent plus sur le pull que sur le reste (taille, signe particulier).
Auteur :  Marc D. [15 oct. 2006, 01:18 ]
Sujet du message : 
Citation :
Il n'est pas mieux de réduire tous ces risques pour s'approcher du zéro?
Je ne crois pas qu'un ravisseur d'enfant fasse tout pour éviter les sensations fortes. Enlever un enfant, c'est prendre le risque à  chaque seconde d'être arrêté et de passer sa vie en prison, ou d'être condamné à  mort, à  l'époque.

Le risque zéro n'existe pas, de toute façon, avec un enfant qui peut changer d'avis ou se mettre à  hurler à  tout moment.

L'homme a confiance en lui, si c'est celui des Cerisiers : il obtient ce qu'il veut, et il s'enfuit quand c'est nécessaire.
Auteur :  Marc D. [15 oct. 2006, 01:19 ]
Sujet du message : 
Citation :
Je ne suis pas sur, il se peut qu'il mette un pull-over rouge pour que les passants s'attardent plus sur le pull que sur le reste (taille, signe particulier).
Oui, mais c'est à  double tranchant. Lors d'une poursuite à  pied, on le repêre à  200 mêtres.
Auteur :  Dalakhani [15 oct. 2006, 01:30 ]
Sujet du message : 
Citation :
Le risque zéro n'existe pas, de toute façon, avec un enfant qui peut changer d'avis ou se mettre à  hurler à  tout moment.
C'est quand même assez je pense pour un ravisseur quel est l'intérêt de ne pas réussir? lui il veut kidnapper l'enfant pas se faire voir ou se faire arrêter
Citation :
L'homme a confiance en lui, si c'est celui des Cerisiers : il obtient ce qu'il veut, et il s'enfuit quand c'est nécessaire.
Il s'enfuit? Il repart quand les filles s'en vont, c'est une drôle de fuite, en plus il repart tranquillement
Auteur :  Marc D. [15 oct. 2006, 01:37 ]
Sujet du message : 
Citation :
C'est quand même assez je pense pour un ravisseur quel est l'intérêt de ne pas réussir? lui il veut kidnapper l'enfant pas se faire voir ou se faire arrêter
Il fait tout pour réussir, en fait, et il réussit. Spinelli ne l'a jamais vu, d'aprês moi. Quant à  Rosano, il n'a pas fait le rapprochement avant la parution de la photo de Ranucci dans les journaux (si son histoire est vraie).
Citation :
Il s'enfuit? Il repart quand les filles s'en vont, c'est une drôle de fuite, en plus il repart tranquillement
Désolé, je confondais avec la fois où Ranucci, enfin, je veux dire, un individu étrange s'est enfui, poursuivi par monsieur Pappalardo.
Auteur :  Dalakhani [15 oct. 2006, 01:42 ]
Sujet du message : 
Citation :
Il fait tout pour réussir, en fait, et il réussit.
Là  je ne vous suis plus, vous dîtes qu'il a tout fait pour réussir mais dans d'autres posts vous dîtes qu'il met sa voiture à  une "dizaine" de mêtre et qu'il va la chercher quand la voie est libre. A moins que vous considérez le fait de "planquer" la voiture comme un élément pour réussir
Auteur :  Marc D. [15 oct. 2006, 01:51 ]
Sujet du message : 
Citation :
Là  je ne vous suis plus, vous dîtes qu'il a tout fait pour réussir mais dans d'autres posts vous dîtes qu'il met sa voiture à  une "dizaine" de mêtre et qu'il va la chercher quand la voie est libre. A moins que vous considérez le fait de "planquer" la voiture comme un élément pour réussir
Bien sûr. Il ne va pas rester une heure prês de sa voiture, ce serait dangereux.

Le récit de Ranucci n'est pas crédible, si c'est un enlêvement et non une promenade : il ne peut pas improviser en trente secondes. Il y a obligatoirement une période d'observation et de repérages avant. Il faut tout calculer. Même si on peut faire ça vite, il faut le faire. Donc, en attendant, il gare sa voiture et inspecte les environs à  pied, même s'il les connait déjà , car il faut qu'il voie tout ce qui pourrait nuire à  sa tentative d'enlêvement, et qu'il attende de voir si ça bouge un peu. Les enfants, il y en a plein partout, il peut attendre tranquillement. L'important, c'est que le moment du passage à  l'action et la fuite aient été bien calculés. Il n'y a qu'une chose à  laquelle il doit penser quand il se lance : pouvoir s'enfuir si ça tourne mal, et pouvoir partir discrêtement si ça tourne bien.
Auteur :  Marc D. [15 oct. 2006, 01:56 ]
Sujet du message : 
Citation :
... si ça tourne bien.
"Bien" étant tout relatif, bien sûr. Je suis bien entendu révulsé qu'on puisse s'en prendre à  un enfant, ou même à  n'importe qui (tabasser un adulte n'a rien de plus noble). Je me mets à  sa place pour la stratégie, mais le but de l'action me dégoûte.
Auteur :  Marc D. [15 oct. 2006, 02:01 ]
Sujet du message : 
Je rappelle aussi sur ce topic que Ranucci vient de faire un an d'armée. Ceci explique peut-être cela. Il a été formé à  faire des "coups", même si ça n'était pas des coups de ce genre-là .
Auteur :  Gihel [15 oct. 2006, 03:44 ]
Sujet du message : 
Donc tout ceux qui ont fait leur service, surtout dans les paras finalement comme ils ont appris à  tuer sont susceptibles de tuer une fois rendus à  la vie civile. Qu'on se le dise !
Auteur :  Marc D. [15 oct. 2006, 04:02 ]
Sujet du message : 
Citation :
Donc tout ceux qui ont fait leur service, surtout dans les paras finalement comme ils ont appris à  tuer sont susceptibles de tuer une fois rendus à  la vie civile. Qu'on se le dise !
Non, mais s'ils ont envie de s'y mettre, ça peut faire mal.
Auteur :  Gihel [15 oct. 2006, 04:09 ]
Sujet du message : 
Je crois qu'on nage en plein délire là .
Auteur :  Marc D. [15 oct. 2006, 04:19 ]
Sujet du message : 
Citation :
Je crois qu'on nage en plein délire là .
Expliquez-moi pourquoi si vous pouvez.
Auteur :  bruno1 [15 oct. 2006, 12:56 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Donc tout ceux qui ont fait leur service, surtout dans les paras finalement comme ils ont appris à  tuer sont susceptibles de tuer une fois rendus à  la vie civile. Qu'on se le dise !
Non, mais s'ils ont envie de s'y mettre, ça peut faire mal.
moi j'étais dans l'artillerie donc tout le monde peut dormir tranquille...ouf
Page 3 sur 8 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/