http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Presse régionale de l'époque (extraits) http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=70&t=1110 |
Page 9 sur 11 |
Auteur : | jpasc95 [06 oct. 2006, 11:15 ] |
Sujet du message : | |
Citation : La photo de Romero est dans le dauphiné libéré, je crois 1985 ou 1986, je donnerai les dates exactes... en fait, il y a deux photos, mais sur l'une d'elles il sort de prison aprês avoir fait deux ou trois semaines de grêve de la faim.. donc pas três "en forme".
Joaquin, J'ai fait un petit tour sur google, et j'ai trouvé qu'il a vendu une maison à Grenoble en 2004 : donc en 2004, il était toujours à Grenoble et toujours vivant, mais aucun Antoine-guy Romero dans l'annuaire à Grenoble... Moi, j'irai avec des pincettes avec ce Romero, parce qu'il tout de même été relaxé pour l'attentat à la pudeur, et il y a eu un non lieu pour l'affaire Janvier : certes il bénéficiait d'appuis politiques, et les charges retenus contre lui n'ont jamais été claires sur l'affaire janvier (hormi les deux témoins, dont l'un était en prison). Certes, le fait qu'il fasse référence à Ranucci dans son procés est assez troublant : le connaissait-il ? ou venait-il de voir le film de Drach (est-il sorti dans les salles en 88 ??) il ne s'agit pas du tout pour moi d'accuser Roméro de quoi que ce soit Simplement, je dis que ça vaut la peine d'essayer de rencontrer Jean Rambla pour essayer d'en discuter avec lui. Même s'il est vrai que ce sera três difficile de l'approcher et de réveiller des souvenirs vieux de 32 ans |
Auteur : | Gil [06 oct. 2006, 11:23 ] |
Sujet du message : | |
Laurence a écrit : Citation :
Ce que je peux vous dire c'est qu'elle m'a confirmé que tout ce qu'à pu écrire G Perrault à son sujet fut la stricte vérité.
Qui peut me donner les N° de pages du POR concernant cet épisode?
|
Auteur : | Danou [06 oct. 2006, 11:23 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : La photo de Romero est dans le dauphiné libéré, je crois 1985 ou 1986, je donnerai les dates exactes... en fait, il y a deux photos, mais sur l'une d'elles il sort de prison aprês avoir fait deux ou trois semaines de grêve de la faim.. donc pas três "en forme".
Joaquin, J'ai fait un petit tour sur google, et j'ai trouvé qu'il a vendu une maison à Grenoble en 2004 : donc en 2004, il était toujours à Grenoble et toujours vivant, mais aucun Antoine-guy Romero dans l'annuaire à Grenoble... Moi, j'irai avec des pincettes avec ce Romero, parce qu'il tout de même été relaxé pour l'attentat à la pudeur, et il y a eu un non lieu pour l'affaire Janvier : certes il bénéficiait d'appuis politiques, et les charges retenus contre lui n'ont jamais été claires sur l'affaire janvier (hormi les deux témoins, dont l'un était en prison). Certes, le fait qu'il fasse référence à Ranucci dans son procés est assez troublant : le connaissait-il ? ou venait-il de voir le film de Drach (est-il sorti dans les salles en 88 ??) il ne s'agit pas du tout pour moi d'accuser Roméro de quoi que ce soit Simplement, je dis que ça vaut la peine d'essayer de rencontrer Jean Rambla pour essayer d'en discuter avec lui. Même s'il est vrai que ce sera três difficile de l'approcher et de réveiller des souvenirs vieux de 32 ans Mais, bon, on ne ferait jamais rien si on s'avouait vaincu d'avance. Bonne chance ! |
Auteur : | alanito [06 oct. 2006, 11:40 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Aprês avoir eu Mme Théric au téléphone et la nuit portant conseil:
est-ce que cette conversation ébranle vos convictions ?
Je fus un peu dépassée par la conversation que j'eus avec elle et ne m'y attendais pas. Le problême est qu'elle m'a donnée quelques informations fracassantes que je ne puis divulguer sur le forum en l'absence de preuves sonores ou écrites de ses dires et ceci pour 3 raisons: la premiêre est que dans ce tourbillon, je n'ai pas pensé à lui demander si je pouvais utiliser et retranscrire ces informations, deuxiêmement, je pourrais être traînée en justice pour diffamation, troisiêmement, Ludivine pourrait être ennuyée (puisque nous sommes lus) du fait qu'elle hébergerait des gens colportant des faits qui n'ont pas été vérifiés. Attention! Je ne dis pas que Mme Théric ment, je dis qu'en matiêre de justice, les mots ne suffisent pas........ Je pense que je prends la plus sage des décisions..... Ce que je peux vous dire c'est qu'elle m'a confirmé que tout ce qu'à pu écrire G Perrault à son sujet fut la stricte vérité. |
Auteur : | joaquin [06 oct. 2006, 11:49 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Je crois que le film est sortis bien avant 1988. Peut etre en 1981 ?
Tu es sûr que l'affaire Ranucci est devenu un symbole de l'erreur judiciaire ? c'est pas Dreyfus tout de même, et officiellement IL N Y PAS D ERREUR JUDICIAIRE.Si Roméro compare son affaire avec celle de Ranucci, c'est peut etre qu'il a bien compris que pour l'opinion publique Ranucci était devenu, a tort ou a raison, le symbole de l'erreur judiciaire et qu'il veut marquer les esprits en s'y référant. Opération réussie... Perso, en 1981, comme en 1988, j'avais tout de même 25 ans (32 en 88 ), je n'ai absolument aucun souvenir d'un quelconque echo de cette affaire dans la région de Marseille. Certes, je n'ai vu ni le film ni lu le livre, faut dire qu'à cette époque je me foutais royalement de l'affaire Ranucci, comme beaucoup de jeunes de mon âge d'ailleurs. Je ne sais pas si à grenoble c'était différent... Il me semble que cette affaire faisait surtout le tour des clubs parisiens... |
Auteur : | laurence [06 oct. 2006, 12:11 ] |
Sujet du message : | |
Le fait d'avoir parlé avec une personne ayant assisté au procês a quelque chose de puissant et d'émouvant. Sans compter que sa façon d'en parler m'a plongé en ce 09 et 10 Mars 1976. Ses convictions à ce propos et les miennes n'étaient pas intéressantes à ce moment.. Mes questions étaient simples et directes, puisque je n'ai fait que lui demander ses impressions.. Le nom des personnages s'en est suivi tout naturellement. Je ne lui ai pas coupé la parole, au fond, c'est elle qui y était. Ce qui m'a surpris, vraiment, c'est cette mémoire.. J'avais l'impression que celà c'était passé hier. Cette affaire a marqué les esprits, ça c'est clair. Il apparaît clair également, qu'il était de bon ton d'être pour la peine de mort. Je dis celà pour les personnes qui pensent qu'on a tué en leur nom, Christian Ranucci. Sachez qu'il n'y a pas qu'au tribunal qu'on a réclamé sa tête mais aussi dans la rue, c'est-à -dire, nos concitoyens français......... |
Auteur : | joaquin [06 oct. 2006, 13:53 ] |
Sujet du message : | |
Et surtout la rue... Même Viala a affirmé qu'il ne pouvait faire autrement compte tenu de l'opinion publique.... un procureur qui requiert en fonction du climat dans la rue ! |
Auteur : | Carmencita [06 oct. 2006, 14:53 ] |
Sujet du message : | |
Et surtout la rue... Même Viala a affirmé qu'il ne pouvait faire autrement compte tenu de l'opinion publique.... un procureur qui requiert en fonction du climat dans la rue ! C'est ce qu'on appelle l'indépendance de la Justice |
Auteur : | claude [06 oct. 2006, 15:18 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Je crois que le film est sortis bien avant 1988. Peut etre en 1981 ?
Tu es sûr que l'affaire Ranucci est devenu un symbole de l'erreur judiciaire ? c'est pas Dreyfus tout de même, et officiellement IL N Y PAS D ERREUR JUDICIAIRE.Si Roméro compare son affaire avec celle de Ranucci, c'est peut etre qu'il a bien compris que pour l'opinion publique Ranucci était devenu, a tort ou a raison, le symbole de l'erreur judiciaire et qu'il veut marquer les esprits en s'y référant. Opération réussie... Perso, en 1981, comme en 1988, j'avais tout de même 25 ans (32 en 88 ), je n'ai absolument aucun souvenir d'un quelconque echo de cette affaire dans la région de Marseille. Certes, je n'ai vu ni le film ni lu le livre, faut dire qu'à cette époque je me foutais royalement de l'affaire Ranucci, comme beaucoup de jeunes de mon âge d'ailleurs. Je ne sais pas si à grenoble c'était différent... Il me semble que cette affaire faisait surtout le tour des clubs parisiens... Et moi il me semble que l'affaire n'était pas connue uniquement des cercles parisiens mais que pratiquement tout le monde en France ( voire ailleurs ) connaissait ou avait entendu parler de l'affaire. |
Auteur : | JPL [06 oct. 2006, 15:42 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Le fait d'avoir parlé avec une personne ayant assisté au procês a quelque chose de puissant et d'émouvant.
Merci Laurence pour ce témoignage.Sans compter que sa façon d'en parler m'a plongé en ce 09 et 10 Mars 1976. Ses convictions à ce propos et les miennes n'étaient pas intéressantes à ce moment.. Mes questions étaient simples et directes, puisque je n'ai fait que lui demander ses impressions.. Le nom des personnages s'en est suivi tout naturellement. Je ne lui ai pas coupé la parole, au fond, c'est elle qui y était. Ce qui m'a surpris, vraiment, c'est cette mémoire.. J'avais l'impression que celà c'était passé hier. Cette affaire a marqué les esprits, ça c'est clair. Il apparaît clair également, qu'il était de bon ton d'être pour la peine de mort. Je dis celà pour les personnes qui pensent qu'on a tué en leur nom, Christian Ranucci. Sachez qu'il n'y a pas qu'au tribunal qu'on a réclamé sa tête mais aussi dans la rue, c'est-à -dire, nos concitoyens français......... Pensez-vous que vous pourrez nous livrer les propos de Mme Théric ? |
Auteur : | claude [06 oct. 2006, 15:56 ] |
Sujet du message : | |
Laurence a écrit : "Il apparaît clair également, qu'il était de bon ton d'être pour la peine de mort. Je dis celà pour les personnes qui pensent qu'on a tué en leur nom, Christian Ranucci. Sachez qu'il n'y a pas qu'au tribunal qu'on a réclamé sa tête mais aussi dans la rue, c'est-à -dire, nos concitoyens français........." A l'époque le pourcentage de gens pour la peine de mort était hallucinant. Il fallait avoir du courage dans les discussions de fin de repas ( qui n'a pas connu ça ...? ) pour défendre l'idée de l'abolition. Les gens croient inconsciement que si on est contre la peine de mort, ça veut dire qu'on est pour l'assassin ! Je dois dire que malgré les défauts du " pull over rouge " de G.Perrault, j'y ai trouvé d'abord une conviction contre la peine de mort et surtout les arguments qui allaient avec ! Et je vais meme vous dire que j'ai réussit parfois à convertir des " pour " en " contre ". Et peut etre ceux qui ne l'ont pas été ( convertis ) ont au moins réléchis au fait que ce n'était pas si simple que ça. |
Auteur : | Danou [06 oct. 2006, 16:19 ] |
Sujet du message : | |
Citation : bjr Syd,
Oui, tu as raison. A moins que le camion et Rosano aient été placés de telle maniêre que Rosano tournait le dos à la voiture et ne pouvait en aucun cas la voir, de sorte que le ravisseur n'aurait pas hésité à se garer comme ça. Rosano avait d'ailleurs déclaré à l'époque (lorsqu'il avait dit n'avoir rien vu) que son camion lui cachait la vue."apres il ya l hyptohese ou ca fait 2 heures qu il se prepare tout est OK il est devant son camion a attendre 11:30 heure de depart (oui si il veut etre a midi a la plage faut qu il parte avant midi) et il ne voit pas de voiture se garer .... donc elle serait ailleurs... d ailleurs sur un autre post je crois que spinelli lui positionnerait plutot la voiture a la place de la peugeot rouge voir un peu derriere" Et bien selon moi ça parait plus logique de se garer dans la rue le long du trottoir plutôt que devant un endroit où il y a quelqu'un qui est en train de travailler, le box étant surement ouvert ce matin là . A moins que le ravisseur ait envie d'avoir une chance de se faire remarquer. Mais même comme ça, tu as raison, il est plus normal de se garer le long du trottoir. Sauf s'il n'y avait plus de place. |
Auteur : | Danou [06 oct. 2006, 17:19 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Et je vais meme vous dire que j'ai réussit parfois à convertir des " pour " en " contre ".
Je te félicite. Je n'y suis jamais parvenue et ai d'ailleurs fini par ne plus en discuter.
Et peut etre ceux qui ne l'ont pas été ( convertis ) ont au moins réléchis au fait que ce n'était pas si simple que ça. |
Auteur : | claude [06 oct. 2006, 17:47 ] |
Sujet du message : | |
Rien n'est impossible a l'homme déterminé ! Ha que c'est beau cette phrase...Vous voyez les amis, ben ça me fait plaisir de la citer pour quelquechose qui me concerne ! Ceci dit et tout a fait entre nous, je ne suis pas un gourou, si j'ai réussit à inverser la tendance c'est sur 1 ou 2 personnes ( dont ma femme...), pas plus. Il n'y a vraiment pas de quoi tenir un meeting avec ça... |
Auteur : | Marc D. [06 oct. 2006, 22:13 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Si Roméro compare son affaire avec celle de Ranucci, c'est peut etre qu'il a bien compris que pour l'opinion publique Ranucci était devenu, a tort ou a raison, le symbole de l'erreur judiciaire et qu'il veut marquer les esprits en s'y référant.
Je suis d'accord. Tout le monde connaissait l'affaire, à l'époque. C'était aussi célêbre que Patrick Dils et Omar Raddad de nos jours. Et aujourd'hui, tous ceux qui se disent innocents et ont passé des aveux prétendent subir ce qu'on subi les accusés d'Outreau. Question d'époque.
Opération réussie... |
Page 9 sur 11 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |