::"Avocat de l'impossible" entretien avec G. COLLARD

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

"Avocat de l'impossible" entretien avec G. COLLARD http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=70&t=12571	Page 1 sur 10

Auteur :	arlaten [25 févr. 2010, 08:47 ]
Sujet du message :	"Avocat de l'impossible" entretien avec G. COLLARD
C'est tout chaud. Cela vient de sortir.

Auteur :	arlaten [25 févr. 2010, 08:49 ]
Sujet du message :
Voilà les extraits qui concernent "l'affaire".

Auteur :	Dalakhani [25 févr. 2010, 16:48 ]
Sujet du message :
Le nom de J.F. Le Forsonney est mal orthographié, il accuse à demi mot Mme Mattéi d'être un faux témoin. Et il aurait renoncé à la défense de C. Ranucci si il n'avait pas avoué. Un sacré bon avocat ce monsieur.

Auteur :	Ludivine [25 févr. 2010, 17:57 ]
Sujet du message :
Merci Arlaten. Dalakhani, c'est difficile de juger comme cela ... n'oubliez pas que G. Collard parle aussi a postériori et qu'il a été l'avocat de Pierre Rambla. Il est particulièrement difficile dans ces conditions pour lui d'envisager aujourd'hui autre chose que la culpabilité de Ranucci. Il est probable aussi qu'il soit influencé par sa propre conviction sur l'affaire. Pour le reste, chaque avocat accepte ou refuse une affaire suivant ses propres critères ( je ne parle pas des commis d'office ). D'un autre côté, si certains avocats peuvent à peu près tout plaider, d'autres avocats ne sont pas "bons" ( et pourtant de grande qualité lorsqu'ils plaident) lorsqu'ils ne croient pas en la cause qu'ils défendent. Cela arrive aussi et peut être rentre-t-il dans ce cadre là...

Auteur :	halva [26 févr. 2010, 21:10 ]
Sujet du message :
Collard est "peut etre" un avocat, je ne m autorise pas d en juger mais il est le voisin d amphi à la fac de Jean François Le Forsonney, son confrere au Barreau, ils debutent en meme temps, il "écrit" un livre (enfin il dicte...) dans lequel il evoque l affaire, il est censé relire les épreuves avant tirage..... et il ne sait meme pas ecrire son nom correctement il est choqué par l affaire, il semble s en etre remis depuis. La télé l'a guéri

Auteur :	halva [26 févr. 2010, 21:39 ]
Sujet du message :
il omet aussi de parler de Me Henry Juramy, son "patron" de l epoque, lui aussi defenseur de la famille Rambla, et décédé il y a peu

Auteur :	Ludivine [26 févr. 2010, 21:49 ]
Sujet du message :
Oui, s'agissant d'ecrire correctement le nom de son confrère, je partage votre avis ( qui rejoint d'ailleurs celui de Dalakhani): il pouvait et même aurait du se relire. C'est un minimum.

Auteur :	Cyril [01 mars 2010, 10:44 ]
Sujet du message :
Moi, je garde une bonne opinion de Me Collard dans cette affaire: il a réussi à obtenir de la famille Rambla qu'elle ne réclame pas la peine de mort, et c'est tout à son honneur.

Auteur :	Danou [01 mars 2010, 11:40 ]
Sujet du message :
Citation : Moi, je garde une bonne opinion de Me Collard dans cette affaire: il a réussi à obtenir de la famille Rambla qu'elle ne réclame pas la peine de mort, et c'est tout à son honneur. Je suis entièrement de ton avis, Cyril. J'ai toujours pensé que Me Collard était allé aussi loin que le pouvait un avocat de la partie civile pour sauver CR de la guillotine. J'ai par ailleurs constaté dans d'autres affaires (et notamment l'affaire Tangorre) que ce souci d'objectivité était chez lui une constante. Il m'arrive certes de temps à autre de ne pas être de son avis ou de ne pas apprécier certains de ses propos dans une affaire, mais fondamentalement, c'est un homme pour lequel j'éprouve de l'estime.

Auteur :	webrider [01 mars 2010, 11:40 ]
Sujet du message :
Citation : Moi, je garde une bonne opinion de Me Collard dans cette affaire: il a réussi à obtenir de la famille Rambla qu'elle ne réclame pas la peine de mort, et c'est tout à son honneur. Il faut nuancer cependant... la partie civile n'a pas à se prononcer sur les réquisitions pénales...

Auteur :	Cyril [01 mars 2010, 12:20 ]
Sujet du message :
Citation : Il faut nuancer cependant... la partie civile n'a pas à se prononcer sur les réquisitions pénales... La question n'est pas là. C'est le principe lui-même que je trouve noble, et le souhait de la famille de la victime peut influencer la décision du procureur le procureur.

Auteur :	webrider [01 mars 2010, 12:48 ]
Sujet du message :
Citation : [...] La question n'est pas là. C'est le principe lui-même que je trouve noble, et le souhait de la famille de la victime peut influencer la décision du procureur le procureur. C'est un autre débat, mais j'espère bien que non ... le rôle de la justice est de juger en droit et de s'abstraire des passions personnelles bien compréhensibles. D'ailleurs, si réellement la famille Rambla n'avait pas souhaité la peine de mort, ce n'est pas ce qui a prévalu...

Auteur :	webrider [01 mars 2010, 12:55 ]
Sujet du message :
J'ajouterais que, dans ses déclarations, sur son blog et dans son livre, Monsieur Rambla s'est toujours déclaré favorable à la peine de mort

Auteur :	Cyril [01 mars 2010, 13:05 ]
Sujet du message :
Citation : J'ajouterais que, dans ses déclarations, sur son blog et dans son livre, Monsieur Rambla s'est toujours déclaré favorable à la peine de mort Oui, mais lors du procès, il ne l'a pas demandée. D'autre part, je précise que même si l'avocat de la partie n'a pas à se prononcer lors du réquisitoire, c'est lui qui plaide en premier avant le réquisitoire de l'avocat général. Donc le fait de ne pas réclamer la peine capitale a quand même toute son importance.

Auteur :	Anne [01 mars 2010, 13:44 ]
Sujet du message :
Citation : J'ajouterais que, dans ses déclarations, sur son blog et dans son livre, Monsieur Rambla s'est toujours déclaré favorable à la peine de mort Oui, y compris les pétitions en 74 qu'il faisait circuler chez les commerçants de son quartier.

Page 1 sur 10	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/