Bonjour à tous.
Alors voilà je suis un p’tit nouveau, et j’avais envie d’exprimer mon point de vue sur cette affaire.
Mais ceci ne reste que mon point de vue perso bien sur.
J’ai eu l’occasion de m’exprimer sur l’ancien forum il y a déjà pas mal de temps, (sous un autre pseudo) et j’étais venu sur l’ancien forum ± à l’époque de l’émission faites entrer l’accusé.
A cette époque la j’étais ni convaincu de l’innocence de CR, ni convaincu de sa culpabilité, c’était ± 50/50 dans la balance.
Mais dans l’ancien forum et encore maintenant, il y a beaucoup de personnes qui disent que les aveux ont été soufflés à CR par la police.
Cependant l’orsque j’ai vu l’émission faites entrer l’accusé à la téloche, il y avait des passages filmés sur des PV et notamment les fameux aveux de CR.
Alors j’avais pris mon magnétoscope 4 têtes pour pouvoir faire des arrêts sur image bien net, et pour lire ces aveux, et la il y a un truc que je ne comprends pas bien.
Comment la police a t’elle pu souffler le coup du couteau automatique à cette heure de l’enquête ?
Couteau d’accord, mais AUTOMATIQUE ???
Sauf si la thèse du couteau trouvé la veille est la bonne, mais bon perso je n’y adhère pas, d’autan que les explications de M Gérard B sur ce forum me paressent très clairs à ce sujet.
Ceci ajoute pas mal de poids dans la balance de la culpabilité pour moi.
C’est comme le témoignage de Spinelli sur TF1 le 03 mai.
J’ai lu ici sur le forum que Spinelli a été aiguillé par le journaliste pour dire, ben finalement je me suis peut-être trompé, mais qu’en fait il avait l’air hésitant.
Non moi si je suis certain qu’en 1974 j’ai vu une simca1100 à 100% eh bien je vais dire à la télé oui oui monsieur je suis certain, c’était bien une Simca 1100.
Honnêtement je pense qu’il faut être réaliste et objectif, et ne pas se dire CR est innocent à tout prix, il faut peser le pour et le contre.
Pour moi le départ de tout ceci c’est le fameux POR, et ce bouquin est plus un roman qu’un récit au sens stricte.
Un exemple au passage.
L’exécution. 1 la phrase réhabilite moi. 2 la tête coupée rebondit 2 fois.
J’ai ici sous la main le livre LES DERNIERS BOURREAUX de Jean Ker.
Point 1 la phrase.
Extrait du livre de Jean Ker. P127.
J KER.
Mais il y a eu le cas Ranucci?
OBRECHT.
Ce sont des imbéciles qui ont prétendu que Ranucci était innocent.
J KER.
Pourtant, sa dernière réaction a été de clamer son innocence.
OBRECHT.
Ranucci ? Mais je ne connais même pas le timbre de sa voix !
Il n’a pas dit un mot quand on l’a habillé. Dans sa cellule, il n’a pas dit un mot.
J KER.
Il était courageux ?
OBRECHT.
Ecoutez, si vous êtes innocent, vous ne parlez pas, vous gueulez votre innocence !
Or, Ranucci s’est tu.
Point 2 La tête coupée rebondit 2 fois.
Encore une romance à mon avis car selon l’ouvrage de J Ker, il y a un préposé pour tenir la tête du condamné.
Extrait P 71.
J KER.
Un aide, qu’est-ce que ça voit ? La lunette, c’est lui qui la met ?
GASTON BERNOUX (aide)
Oui, et à ce moment-là, vous avez le troisième aide qui est à l’avant, qui maintient la tête ; parce qu’elle peut s’engager plus ou moins bien.
Alors, il prend le gars par les cheveux et il la tient.
Cependant le POR fût un livre fort utile à l’abolition de la peine de mort, et c’était son but premier à mon avis.
Mais il faut bien reconnaître que ce bouquin n’est pas à prendre à 100% comme guide de référence.
Et pour terminer j’ajoute que j’ai lu attentivement tous les messages de M Gérard B ± 250.
Et je le trouve très très convainquent ce M Gérard B, ce qui fait pencher la balance à 75% pour la culpabilité chez moi maintenant.
A présent j’attends de lire son bouquin, mais je ne sais pas si il est vendu en Belgique.
Voila je sais que je ne vais pas me faire que des amis ici, surtout les accros des scénarios les plus farfelus, du genre un type qui planque le couteau dans la poche de CR et bla bla bla ; et les accros de l’innocence à tout prix, mais bon ceci est mon intime conviction, et je tenais à vous la partager.
Bon dimanche et @ bientôt.
