http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Les procès contre Gilles Perrault
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=70&t=686		 Page 4 sur 4
Auteur :  Invité [01 oct. 2005, 14:24 ]
Sujet du message : 
la clé de l'enigme serait de savoir exactement si les aubert ont fait evolué leur temoignages sur l'insistance des gendarmes (acide,matraque etc..) ou si a l'inverse leur temoignage s'est precisé du paquet vers l'enfant a mesure qu'on les rassurait sur ce qu'ils risquaient.
Auteur :  antoroma [01 oct. 2005, 14:33 ]
Sujet du message : 
Citation :
la clé de l'enigme serait de savoir exactement si les aubert ont fait evolué leur temoignages sur l'insistance des gendarmes (acide,matraque etc..) ou si a l'inverse leur temoignage s'est precisé du paquet vers l'enfant a mesure qu'on les rassurait sur ce qu'ils risquaient.
Mon avis au contraire est que ça a très peu d'importance. Ils ont vu quelque chose de suffisamment grave pour qu'ils estiment devoir prévenir les autorites. Ca ne peut être que la fillette, accompagnée d'un homme. A partir de là, que cet homme soit Ranucci ou pas, de toute façon, ils l'ont vu de dos, alors qu'ils avaient vu Ranucci de face au carrefour. Ils ne pourront jamais rien vous dire de plus, à mon avis.
Auteur :  dobierz [01 oct. 2005, 14:55 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
a leur decharge il y a un mecanisme psychologique ...
Je ne crois pas qu'on ait besoin de les décharger de quoi que ce soit. Sans eux, on n'aurait peut-être jamais retrouvé la fillette.
en tous cas le meurtrier.
Auteur :  antoroma [01 oct. 2005, 15:12 ]
Sujet du message : 
Citation :
en tous cas le meurtrier.
Ca, j'en suis moins certain. L'a-t'on vraiment retrouvé?
Auteur :  Chantal [02 oct. 2005, 22:01 ]
Sujet du message : 
En fait, j'avais posé la question au sujet des procès éventuels contre Gilles Perrault parce que je me disais que ça fait trente ans ou presque ces tous ses détracteurs le traîtent de menteur et de tous les noms mais si vraiment c'était comme ça, pourquoi n'a-t-il pas été plus attaqué en justice ? J'ai posé la question et on ne me parle que de la demande de démenti de Aubert et les Rambla ont attendu trente ans avant d'agir...Suis-je naïve de penser qu'il n'y a que les princes et princesses et autres personnes connues et haut placées qui font des procès aux magazines et aux enquiquineurs ? Si vraiment un type comme Gilles Perrault raconte des trucs sur vous et que vous trouvez que ces trucs sont des mensonges, vous commenceriez tout de même sérieusement à penser d'agir d'une manière ou d'une autre...Est-ce que je me trompe ? :roll: :oops: :?:
Auteur :  webrider [02 oct. 2005, 22:04 ]
Sujet du message : 
Citation :
En fait, j'avais posé la question au sujet des procès éventuels contre Gilles Perrault parce que je me disais que ça fait trente ans ou presque ces tous ses détracteurs le traîtent de menteur et de tous les noms mais si vraiment c'était comme ça, pourquoi n'a-t-il pas été plus attaqué en justice ? J'ai posé la question et on ne me parle que de la demande de démenti de Aubert et les Rambla ont attendu trente ans avant d'agir...Suis-je naïve de penser qu'il n'y a que les princes et princesses et autres personnes connues et haut placées qui font des procès aux magazines et aux enquiquineurs ? Si vraiment un type comme Gilles Perrault raconte des trucs sur vous et que vous trouvez que ces trucs sont des mensonges, vous commenceriez tout de même sérieusement à penser d'agir d'une manière ou d'une autre...Est-ce que je me trompe ? :roll: :oops: :?:
Est ce vous qui avez demandé si lea Aubert avaient mené une action en justice contre Perrault ?

Ou votre question est elle plus générale ?
Auteur :  Chantal [02 oct. 2005, 22:05 ]
Sujet du message : 
Citation :
En fait, j'avais posé la question au sujet des procès éventuels contre Gilles Perrault parce que je me disais que ça fait trente ans ou presque ces tous ses détracteurs le traîtent de menteur et de tous les noms mais si vraiment c'était comme ça, pourquoi n'a-t-il pas été plus attaqué en justice ? J'ai posé la question et on ne me parle que de la demande de démenti de Aubert et les Rambla ont attendu trente ans avant d'agir...Suis-je naïve de penser qu'il n'y a que les princes et princesses et autres personnes connues et haut placées qui font des procès aux magazines et aux enquiquineurs ? Si vraiment un type comme Gilles Perrault raconte des trucs sur vous et que vous trouvez que ces trucs sont des mensonges, vous commenceriez tout de même sérieusement à penser d'agir d'une manière ou d'une autre...Est-ce que je me trompe ? :roll: :oops: :?:
Je ne fais que supposer, mais le manque d'attaques juridiques pour faire taire Gilles Perrault pourrait tout aussi bien être parce que tous ces gens doivent s'avouer pour eux-mêmes qu'il a raison...Non ? Notez-bien : je ne fais que supposer ! :oops:
Auteur :  Adelayde [09 févr. 2009, 18:47 ]
Sujet du message : 
Le pull-over rouge

Le pull-over rouge est aussi étranger à l'affaire Ranucci que le seraient une chaussette bleue, un gant vert ou... tout autre vêtement chaud. Pourquoi ? Pour deux raisons :

- la première : Marie-Dolores a été enlevée et assassinée à Marseille le week-end de la Pentecôte, un week-end particulièrement chaud. Quand il fait chaud, on ne porte pas de pull-over ;
- la seconde : les témoins directs de l'enlèvement (Jean Rambla et le voisin garagiste) n'ont pas fait état d'un pull-over rouge dans la description du ravisseur de Marie-Dolores.

J'ignore quelles sont les motivations réelles de Gilles Perrault dans cette affaire. A-t-il voulu concurrencer Voltaire (affaire Calas) ou Zola (affaire Dreyfus) ? Où se donner de l’importance ? Etait-il « célèbre » avant d’avoir écrit ce livre ? S'il était sincèrement persuadé de l'innocence de Christian Ranucci, il aurait dû logiquement, dans son bouquin, condamner en premier lieu les avocats de la défense. Ils sont coupables de n'avoir pas démonté les lacunes de l'accusation. A L'ISSUE DE L'AUTOPSIE ON IGNORE TOUJOURS QUAND L'ENFANT EST MORTE : c'est hallucinant !

Que Christian Ranuccil soit coupable ou non de l’assassinat de Marie-Dolorès, je condamne sa mise à mort parce que je suis viscéralement opposée à la peine de mort. Par mes convictions religieuses d’abord : « Tu ne tueras point !» et, ci cela se révélait insuffisant, pour des raisons des logique élémentaire : si tuer est interdit, la Justice ne peut tuer, sous peine de s’auto condamner… à mort ?
Auteur :  Ludivine [09 févr. 2009, 18:58 ]
Sujet du message : 
Bienvenue à vous Adelayde.
Je crois que votre message contient plusieurs réflexions différentes, lesquelles pourraient faire l'objet de plusieurs messages sur des fils différents sur ce forum :wink:
Auteur :  Cyril [10 févr. 2009, 09:55 ]
Sujet du message : 
Citation :
Le pull-over rouge

Le pull-over rouge est aussi étranger à l'affaire Ranucci que le seraient une chaussette bleue, un gant vert ou... tout autre vêtement chaud. Pourquoi ? Pour deux raisons :

- la première : Marie-Dolores a été enlevée et assassinée à Marseille le week-end de la Pentecôte, un week-end particulièrement chaud. Quand il fait chaud, on ne porte pas de pull-over ;
- la seconde : les témoins directs de l'enlèvement (Jean Rambla et le voisin garagiste) n'ont pas fait état d'un pull-over rouge dans la description du ravisseur de Marie-Dolores.
hugh Bonjour Adelayde et bienvenue sur le forum! ctvict

En fait, il n'a jamais était établi que le ravisseur portait de pullover rouge. La seule chose, c'est que les gendarmes ont trouvé un pullover rouge dans la galerie de la champi où Ranucci s'était arrêté. Or une semaine avant le meurtre de MDR, un satyre avait été aperçu en train de faire des attouchements sur des fillettes, et il portait un POR.

En réalité, rien ne dit que le pull trouvé dans la galerie est celui de ce satyre. Je vous rejoins néanmoins sur le fait que ce pull n'a probablement rien à voir avec l'affaire, car la galerie était souvent fréquentée par des couples nocturnes, donc n'importe qui pouvait l'avoir laissé là.
Auteur :  jpasc95 [10 févr. 2009, 10:03 ]
Sujet du message : 
"Or une semaine avant le meurtre de MDR, un satyre avait été aperçu en train de faire des attouchements sur des fillettes, et il portait un POR."

pas une semaine, mais le 31 mai et le 1er juin !
Auteur :  Cyril [10 févr. 2009, 10:12 ]
Sujet du message : 
C'est exact. Pour être plus précis: le samedi 1er juin 1974 au soir (entre 19h15 et 19h40) selon Martel.

Donc seulement deux jours avant le meurtre.
Auteur :  Henri [22 févr. 2009, 00:39 ]
Sujet du message : 
Citation :
Que Christian Ranuccil soit coupable ou non de l’assassinat de Marie-Dolorès, je condamne sa mise à mort parce que je suis viscéralement opposée à la peine de mort. Par mes convictions religieuses d’abord : « Tu ne tueras point !»
J'aime bien le Huitième commandement aussi : "Tu ne feras pas de faux témoignages."
Auteur :  Adelayde [22 févr. 2009, 11:13 ]
Sujet du message : 
Les commandements, du premier au dixième, sont à mes yeux la clé de voûte de tout système moral. Et ce, indépendamment de leur dimension religieuse.
Auteur :  Henri [22 févr. 2009, 14:13 ]
Sujet du message : 
Citation :
Les commandements, du premier au dixième, sont à mes yeux la clé de voûte de tout système moral. Et ce, indépendamment de leur dimension religieuse.
Pour m'en faire une clé de voûte, ça commence très mal dès le premier commandement des catholiques :

"Je suis le Seigneur ton Dieu."

Dans le judaïsme, on a "Je suis le Seigneur ton Dieu qui t'a fait sortir du pays d'Égypte."

Pour moi, c'est pas mieux : je ne suis pas juif et je ne suis jamais allé en Egypte mwink:
Page 4 sur 4 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/