::Sur le site INA : les dossiers de l'écran aux ordres en 197

Ah mais c'est qu'il sait se défendre le juge Burgaud, même s'il avait un peu oublié à une certaine époque que des accusés avaient eux aussi le droit de se défendre !!

Citation :

A l'origine de la procédure, les avocats de M. Burgaud, rejoints ensuite par le garde des Sceaux Pascal Clément, avaient attaqué cinq passages dans l'article incriminé. Libération a obtenu une relaxe partielle sur un des cinq passages litigieux.

Comment cela ? Un ministre qui se met du côté d'une des parties dans un procès ?????????

Je pensais que le Justice était indépendante du pouvoir politique !!!!!!

Auteur :	webrider [03 avr. 2007, 22:53 ]
Sujet du message :
Citation : Ah mais c'est qu'il sait se défendre le juge Burgaud, même s'il avait un peu oublié à une certaine époque que des accusés avaient eux aussi le droit de se défendre !! Citation : A l'origine de la procédure, les avocats de M. Burgaud, rejoints ensuite par le garde des Sceaux Pascal Clément, avaient attaqué cinq passages dans l'article incriminé. Libération a obtenu une relaxe partielle sur un des cinq passages litigieux. Comment cela ? Un ministre qui se met du côté d'une des parties dans un procès ????????? Je pensais que le Justice était indépendante du pouvoir politique !!!!!! Indépendante, le justice, mais pas au point de récuser une aide spontanée... Le problème c'est que le juge Burgaud soit plaignant devant une juridiction qui lui est a priori favorable...

Auteur :	didi [03 avr. 2007, 22:56 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Indépendante, le justice, mais pas au point de récuser une aide spontanée... Le problème c'est que le juge Burgaud soit plaignant devant une juridiction qui lui est a priori favorable... Je pensais que la justice était impartiale ? Se pourrait-il qu'un justiciable soit jugé par une cour "a priori favorable" à l'une des parties au détriment de l'autre ??

Auteur :	Gihel [03 avr. 2007, 23:52 ]
Sujet du message :
C'est la magistrature du siège qui est censée être indépendante. La magistrature debout (le parquet) est l'émanation de la société et du pouvoir politique, à ce titre dépend du ministre de tutelle qui lui donne des instructions de politique pour est-il dit unifier la justice de la République. Il était question que le ministre ne puisse plus faire passer d'injonction sur des affaires personnelles mais seulement en général... Mais cela n'était pas du goût de la majorité en place, donc le ministre s'arroge le droit de donner des instuctions aux parquetiers. Vous vous souvenez de l'hélicoptère dans l'Hiimmalaya pour aller repêcher un procureur ?

Auteur :	didi [04 avr. 2007, 00:07 ]
Sujet du message :
Je suppose que vous voulez évoquer un "ancien maire de Paris" ?? et un procureur qu'on est allé chercher au Népal !!! Quel maire déjà ??? Laissez-moi réfléchir !! Ah oui ! je vois !!!!!!!!! C'est vrai qu'être maire de Paris, à une certaine époque, conduisait "presque" directement en Justice !! Enfin pas tous !!! Y en a qui savent s'en sortir pas trop mal, pour le moment, en tout cas

Auteur :	Jayce [04 avr. 2007, 11:52 ]
Sujet du message :
Citation : C'est vrai qu'être maire de Paris, à une certaine époque, conduisait "presque" directement en Justice !! Enfin pas tous !!! Y en a qui savent s'en sortir pas trop mal, pour le moment, en tout cas C'est-à-dire???

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Sur le site INA : les dossiers de l'écran aux ordres en 197 http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=71&t=11307	Page 8 sur 8

Page 8 sur 8	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/