http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
les fait décrits par Gilles Perrault http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=320 |
Page 4 sur 26 |
Auteur : | Gihel [26 févr. 2005, 11:23 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Mais non, il s'arrête au bord de la route, comme si l'homme dont il suit la trace était monté dans une voiture ou bien comme s'il avait traversé, auquel cas la trace est effacée par le passage des voitures.
C'est lui qui s'arrête ou c'est le maître chien qui l'arrêteUn maître chien n'arrête jamais un chien, il le laisse aller jusqu'au bout de la trace. Mais enfin... Il ne s'appelle pas Di Marino ou Alessandra le maître-chien. |
Auteur : | Gihel [26 févr. 2005, 11:28 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation :
Pour cacher un corps correctement, il faut faire comme Fourniret, il faut l'enterrer, donc creuser..
Fourniret n'a pas enterré toutes ses victimes.Citation : Citation : Pour moi recouvrir un cadavre de branches, ce n'est pas le cacher correctement, la preuve on l'a retrouvé
Donc si on le retrouve, même enterré, c'est qu'il n'a pas été caché correctement?Recouvrir de branchages ce n'est pas cacher correctement un cadavre, l'enterrer oui, à condition que ce soit sans témoin ( là il y a eu les Aubert) et loin de là où on aurait l'idée de le rechercher. |
Auteur : | Dalakhani [26 févr. 2005, 11:32 ] |
Sujet du message : | |
Citation :
Oui mais enfin, la présidente à Lyon n'a pas mis en doute ce qu'ils disaient, ni personne, vous êtes le premier. On leur a plutôt reproché de s'être tu pendant 15 ans.
Le premier ça m'étonneraitCitation : Oui mais c'est Heaulme qu est dans les parages et c'est Heaulme qui dit que les deux garçons lui on jeté des pierres. Cela devient du jésuitisme là
Tout ce qu'a dit Heaulme n'a pas été vérifié à 100% donc on ne peut pas être de ce qu'il dit, il a pu mélanger plusieurs affaires, comme il l'a déjà faitCitation : Le problème c'est qu'il est dans le coin au mauvais moment, et lui, contrairement à Ranucci, il a des antécédents, donc là les charges sont autrement plus sérieuses.
C'est trop simple ça, à chaque fois qu'on a une mort non élucidée on regarde si Heaulme était dans les parages et hop on lui colle sur le dosCitation : Non non, un témoin qui l'a vu monter sur le talus, au mauvais moment encore une fois, pas à 600 mètres
Et on innocente Heaulme grâce au pêcheurs, étrangeCitation : Non, il n'habite pas dans le coin, il travaille dans le coin. Et c'est bien du talus dont on parle pas de l'usine située à 300 mètres. Le talus il connaît très très bien. Et c'est une connaissance maniaque des lieux, dont tout un chacun serait incapable.
Non il habite dans le coin, pourquoi il en serait incapable? il s'était interressé à l'affaire Grégory, il peut donc aussi donner des faits précis sur cette affaireCitation : Heu si, c'est une marque de fabrique, il va mal et il se réfugie dans les hostos psychiatriques quasiment systématiquement après les pépins.
Il va aussi dans les hopitaux pour rien.Citation : Là vous voulez rigoler, dans d'autres circonstances, le dossier aurait été réouvert, mais pour ce qui concerne Heaulme, on a mis des bâtons dans les roues, vu l'ampleur que ce dossier prenait.
Je rigole pas, le dossier a été réouvert je crois mais contre X. Quels bâtons? qui voudrait protéger Heaulme?
|
Auteur : | Gihel [26 févr. 2005, 11:33 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : A chaque fois on va revenir sur cette hypothèse parce que je ne vois pas comment les autres pourraient tenir.
Pour ça il faut être certain que Ranucci croise la route de l'autre, ce qui n'est pas vérifié aujourd'hui, juste une supposition.Citation : Citation : Une piste qui part de la champignonnière où se trouvait la voiture de Ranucci - qui elle-même se trouvait peu avant sur le bord de la route à quelques dizaines de mètres voire une centaine de mètres du lieu de découverte du corps - et qui remonte sur 1 km 7 jusqu'à 30 mètres de l'endroit où l'on découvre le corps ne serait pas liée à l'affaire ? C'est une blague.
Pour ça il faut que la piste du chien soit du 100% ce qui n'est pas le casDonc la trace, c'est du 100 %, elle part du tunnel et remonte sur la route pendant quelques centaines de mètres pour s'arrêter à 30 mètres au delà de l'aplomb du lieu de découverte du corps. |
Auteur : | Dalakhani [26 févr. 2005, 11:34 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Oui mais il en a enterré certaines et s'il n'avait indiqué l'endroit où elles étaient enterré, on ne les aurait jamais retrouvé.
Tout comme on aurait jamais retrouvé le corps des autres filles si personne n'était passé à côtéCitation : Un maître chien n'arrête jamais un chien, il le laisse aller jusqu'au bout de la trace. Mais enfin... Il ne s'appelle pas Di Marino ou Alessandra le maître-chien. il a peut-être été au bout de la trace, 30m après le corps
|
Auteur : | Dalakhani [26 févr. 2005, 11:37 ] |
Sujet du message : | |
Citation :
Donc la trace, c'est du 100 %, elle part du tunnel et remonte sur la route pendant quelques centaines de mètres pour s'arrêter à 30 mètres au delà de l'aplomb du lieu de découverte du corps.
Elle existe mais ce n'est pas à 100% celle qui nous intéresse
|
Auteur : | Gihel [26 févr. 2005, 11:45 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation :
Oui mais enfin, la présidente à Lyon n'a pas mis en doute ce qu'ils disaient, ni personne, vous êtes le premier. On leur a plutôt reproché de s'être tu pendant 15 ans.
Le premier ça m'étonneraitCitation : Citation : Oui mais c'est Heaulme qu est dans les parages et c'est Heaulme qui dit que les deux garçons lui on jeté des pierres. Cela devient du jésuitisme là
Tout ce qu'a dit Heaulme n'a pas été vérifié à 100% donc on ne peut pas être de ce qu'il dit, il a pu mélanger plusieurs affaires, comme il l'a déjà faitCitation : Citation : Le problème c'est qu'il est dans le coin au mauvais moment, et lui, contrairement à Ranucci, il a des antécédents, donc là les charges sont autrement plus sérieuses.
C'est trop simple ça, à chaque fois qu'on a une mort non élucidée on regarde si Heaulme était dans les parages et hop on lui colle sur le dosCitation : Citation : Non non, un témoin qui l'a vu monter sur le talus, au mauvais moment encore une fois, pas à 600 mètres
Et on innocente Heaulme grâce au pêcheurs, étrangeCitation : Citation : Non, il n'habite pas dans le coin, il travaille dans le coin. Et c'est bien du talus dont on parle pas de l'usine située à 300 mètres. Le talus il connaît très très bien. Et c'est une connaissance maniaque des lieux, dont tout un chacun serait incapable.
Non il habite dans le coin, pourquoi il en serait incapable? il s'était interessé à l'affaire Grégory, il peut donc aussi donner des faits précis sur cette affaireCitation : Heu si, c'est une marque de fabrique, il va mal et il se réfugie dans les hostos psychiatriques quasiment systématiquement après les pépins.
Il va aussi dans les hopitaux pour rien.Citation : Citation : Là vous voulez rigoler, dans d'autres circonstances, le dossier aurait été réouvert, mais pour ce qui concerne Heaulme, on a mis des bâtons dans les roues, vu l'ampleur que ce dossier prenait.
Je rigole pas, le dossier a été réouvert je crois mais contre X. Quels bâtons? qui voudrait protéger Heaulme? |
Auteur : | Gihel [26 févr. 2005, 11:48 ] |
Sujet du message : | |
Citation : il a peut-être été au bout de la trace, 30m après le corps
C'est pas peut-être, c'est sûrement, il s'est arrêté lorsque la trace s'est arrêtée.
|
Auteur : | alanito [26 févr. 2005, 12:12 ] |
Sujet du message : | avec des si... |
Bonjour, Je consulte ce site quotidiennement, bien que je ne poste que très rarement. Je suis à 95 % convaincu de l’innocence de CR et apprécie beaucoup les recherches de Gihel qui n’hésite pas se remettre en cause quand il le faut. Cette affaire aurait pu être simple (et ce site n’existerait pas) si… -J.Rambla avait parler de lunettes -J Rambla avait reconnu une 304 et non une simca -J Rambla n’aurait pas parlé du chien noir -Martinez aurait parlé d’un passager -Les aubert auraient reconnu CR lors du tapissage -le pull over rouge appartenait à CR -il connaissait avant le lieu (la champignonière) -il n’était rentré chez sa mère tranquillement -il avait avoué au bout d’une ou deux heures -il avait donné des détails que lui seul pouvait connaître Pour l’instant, c’est tout mais j’en oublie certainement. |
Auteur : | Dalakhani [26 févr. 2005, 12:41 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : il a peut-être été au bout de la trace, 30m après le corps
C'est pas peut-être, c'est sûrement, il s'est arrêté lorsque la trace s'est arrêtée. |
Auteur : | Dalakhani [26 févr. 2005, 12:50 ] |
Sujet du message : | |
Citation : C'est sûr que le procureur général auprès de la cour d'appel de Metz serait ravi de vous entendre, tout le monde s'arcqueboute pour ne pas réouvrir ce dossier pourri, au besoin en prétendant qu'il n'y a pas de charges.
Il a été réouvert.Citation : Le dessin du talus, on ne pouvait pas confondre. Non mais habitant non loin de là c'est plus difficile pour lui de ne pas connaitre ce lieu Citation : un des gamins de Montigny dont il a parlé aux enquêteurs. Il ne s'est pas trompé sur ce point.
Comme il ne pourrait pas se tromper s'il parlait de l'affaire GrégoryCitation : 27 morts, vous voyez ce que cela veut dire ?
Ffaut pas me faire croire que la justice ne veut pas boucler les affaires qui dorment, surtout qu'ils pourraient chargés Heaulme seul, comme pour l'affaire du petit belge, il n'y a que lui qui a été jugé.Citation : Non on l'accuse, c'est un témoignage de plus.
Qui apparait quand?Citation : Oui mais il dit qu'il est là et qu'on lui jette des pierres. Il ne dit pas qu'il l'a lu dans le journal.
Il dit aussi que ce n'est pas luiCitation : Ce n'est pas Heaulme que l'on veut protéger, Heaulme, tout le monde s'en fout, non c'est la réputation de la justice et de la gendarmerie que l'on cherche à protéger. En plus, je vous dis, il a un complice dans ce dossier. Comment taper sur la tête d'un mome sans que l'autre ne s'enfuit, sinon qu'une autre personne a empêché le second gamin de s'enfuir pour prévenir ?
Là je suis d'accord.
|
Auteur : | Dalakhani [26 févr. 2005, 13:21 ] |
Sujet du message : | |
Je suis d'accord si c'est Heaulme le coupable |
Auteur : | Dalakhani [26 févr. 2005, 14:39 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Oui mais enfin, la présidente à Lyon n'a pas mis en doute ce qu'ils disaient, ni personne, vous êtes le premier. On leur a plutôt reproché de s'être tu pendant 15 ans.
Les pêcheurs disent que Heaulmes a seulement le visage ensanglanté, pas ces vêtements.Après Ranucci qui ne reçoit du sang que sur son pantalon, on a un tueur qui a le visage, et seulement le visage, ensanglanté après avoir frappé le crâne des enfants, pourquoi pas après tout. Tout comme le gendarme qui vient à la barre et reconnait dans le meurtre de Montigny-les-Mètz, la quasi-signature de Heaulme, alors qu'il ne c'est jamais de pierre dans les affaires connues |
Auteur : | Gihel [26 févr. 2005, 20:21 ] |
Sujet du message : | |
Citation :
Le chien a suivi une piste mais elle n'a peut-être pas de lien avec notre affaire
Ben oui mais il a suivi une piste à partir de quoi ?A partir d'un pull-over rouge. Or ce pull-over se retrouve dans d'autres témoignages qui parlent d'agressions sur des fillettes. Ce pull-over rouge mène de la champignonnière jusqu'à l'aplomb du lieu du crime dépassé de trente mètres environ. Visiblement, il a un certain lien avec l'affaire. |
Auteur : | Gihel [26 févr. 2005, 20:30 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Oui mais enfin, la présidente à Lyon n'a pas mis en doute ce qu'ils disaient, ni personne, vous êtes le premier. On leur a plutôt reproché de s'être tu pendant 15 ans.
Les pêcheurs disent que Heaulmes a seulement le visage ensanglanté, pas ces vêtements.Après Ranucci qui ne reçoit du sang que sur son pantalon, on a un tueur qui a le visage, et seulement le visage, ensanglanté après avoir frappé le crâne des enfants, pourquoi pas après tout. Tout comme le gendarme qui vient à la barre et reconnait dans le meurtre de Montigny-les-Mètz, la quasi-signature de Heaulme, alors qu'il ne c'est jamais de pierre dans les affaires connues Les deux pêcheurs parlent de Heaulme : "le visage et la chemise en sang" donc là, on est tout de même plus cohérent. |
Page 4 sur 26 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |