http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Indice RMIste
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=72&t=542
Page 1 sur 3

Auteur :  VIC [08 juil. 2005, 15:10 ]
Sujet du message :  Indice RMIste

J'ai longtemps cherché sur ce site, parmi les milliers de messages ... en vain. Je me résouds donc à poser la question :

Il a été question, il y a quelques mois, d'un indice découvert par un RMiste et qui prouverait la culpabilité de CR. On en a même parlé sur un autre site. On n'avait qu'à attendre un peu et on nous dirait tout.

Puis, sur le site, une personne, de toute évidence assez perturbée, a dit:
"Le RMiste, c'est moi" . Heureux de l'apprendre. Elle tenait des propos abracadabrans, mais ne parlait pas de cet indice.

Je pose donc la question : Quel est ce fameux indice ???
Vous en parlez et je ne sais pas lire ou vous n'en parlez pas ???

Auteur :  Pat [08 juil. 2005, 17:36 ]
Sujet du message :  Re: Indice RMIste

Bonjour Vic,

en fait il y 2 histoire:
a) celle d'1 journaliste sur un blog -blog de lola- qui raconte à une certaine aline qu'il a mené l'investigation ds lequel un indice clé a été donné par un rmiste. histoire vraie ou fausse, c'est très difficile a dire mais ce type parlait de l'enquete de gerard bien avt la sortie de son livre, d'ou sa crédibilité; son pseudo de journaliste: m'dbh

b) sur ce forum j'avais rapporté il y qques temps cette histoire: hormis certains sympas qui m'ont répondu ce qu'il savait, 1 rigolo, je crois que c'est brice de nice m'a dit que c'était lui le journaliste ou le rmiste je ne sais plus les détails et qu'il fallait le contacter par email; evideement la on tombe bien sur ds du n'importe quoi et ss l'anonymat ds 1 forum on peut édidemment faire croire qu'on est en train de mettre Paris en bouteille!

Auteur :  Chantal [08 juil. 2005, 17:48 ]
Sujet du message : 

Je dirais que c'est Tazman qui dit qu'il est le rmiste dans son message du 21 mai dans "discussion générale - témoignage de m'hb qui a l'air de savoir la vérité". Ou ses posts sont tellement embrouillés que je n'ai rien compris, mais c'est ce que je pense. :roll:

Auteur :  SpaceJm [09 juil. 2005, 19:26 ]
Sujet du message : 

j'avais vu aussi ce forum où le "rmiste" était cité par mhb... Ca avait l'air tellement fort comme "détail qui démontrait la culpabilité" que tt le monde le cherche encore... :D

Auteur :  jack [09 juil. 2005, 20:01 ]
Sujet du message : 

Je pense qu'il s'agit de la personne citée dans le livre de Gérard P. 322 , originaire de Biarritz , mais apparament il n'a pas livré son secret à Gérard Bouladou , à savoir, l'impossibilité de la présence d'une simca 1100 à Ste Agnès....

Auteur :  Chantal [09 juil. 2005, 20:10 ]
Sujet du message : 

A lire ce que vous écrivez....est-ce que je n'ai rien compris ou bien est-ce que Tazman a dit ça pour rigoler ? :oops: :oops: :cry:

Auteur :  jack [09 juil. 2005, 20:12 ]
Sujet du message : 

Tazman est sérieux.

Auteur :  Sikh [19 août 2005, 19:40 ]
Sujet du message : 

Citation :
Un accident ne fait pas dormir, ce qui fait dormir, c'est d'avoir passé une nuit blanche et une matinée à affronter son père?
Soyez coherent, je vous en prie.

Comment pouvez-vous penser que Ranucci se soit assoupi en pleine course-poursuite : 1/sans avoir un accident lui-même (en s'endormant au volant)
2/En ayant la présence d'esprit d'eteindre le moteur
3/Sur une période de temps de quelques secondes

Le coma/amnésie est un système de défense que Ranucci a adopté lorsque tout l'accablait, mais c'est au mieux du déni, au pire du mensonge...

Auteur :  Carmencita [19 août 2005, 20:36 ]
Sujet du message : 

Bonjour,
Je n'ai pas l'assurance de certains membres du Forum. Toutefois je peux envisager la culpabilité de Ranucci si celle-ci est évoquée sans omettre les éléments à décharge, les lacunes et les incohérences du dossier.
La première chose qui me manque est le mobile de l'enlèvement d'abord, du meurtre ensuite. Que le ravisseur propose à la fillette une promenade ne tient pas pour moi. Il venait d'éloigner son frère, la logique voudrait qu'il dise :"Viens dans ma voiture, on va le rejoindre par l'autre côté !". D'autre part j'ai du mal à imaginer la petite acceptant la balade sans demander qu'on emmène son petit frère qui devait revenir dans quelques minutes. Or on ne trouve pas cela dans les aveux de Ranucci et cela n'étonne pas les policiers ?
Cordialement.

Auteur :  Gihel [19 août 2005, 20:47 ]
Sujet du message : 

Citation :
Soyez coherent, je vous en prie.

Comment pouvez-vous penser que Ranucci se soit assoupi en pleine course-poursuite : 1/sans avoir un accident lui-même (en s'endormant au volant)
2/En ayant la présence d'esprit d'eteindre le moteur
3/Sur une période de temps de quelques secondes

Le coma/amnésie est un système de défense que Ranucci a adopté lorsque tout l'accablait, mais c'est au mieux du déni, au pire du mensonge...
Il a eu la chance de ne pas s'endormir au volant effectivement, mais pas assez pour ne pas avoir d'accident.

S'il s'arrête avant de s'endormir, il va pouvoir éteindre le moteur.

Ce n'est pas quelques secondes, c'est une trentaine de secondes, le temps que les Aubert arrivent. C'est suffisant trente secondes pour s'affaler sur un siège.

Et les Aubert, il est à peu près sûr qu'ils ne se sont jamais approchés de la voiture.

Auteur :  Gihel [19 août 2005, 20:50 ]
Sujet du message : 

Citation :
Soyez coherent, je vous en prie.

Comment pouvez-vous penser que Ranucci se soit assoupi en pleine course-poursuite : 1/sans avoir un accident lui-même (en s'endormant au volant)
2/En ayant la présence d'esprit d'eteindre le moteur
3/Sur une période de temps de quelques secondes

Le coma/amnésie est un système de défense que Ranucci a adopté lorsque tout l'accablait, mais c'est au mieux du déni, au pire du mensonge...
Il a eu la chance de ne pas s'endormir au volant effectivement, mais pas assez pour ne pas avoir d'accident.

S'il s'arrête avant de s'endormir, il va pouvoir éteindre le moteur.

Ce n'est pas quelques secondes, c'est une trentaine de secondes, le temps que les Aubert arrivent. C'est suffisant trente secondes pour s'affaler sur un siège.

Et les Aubert, il est à peu près sûr qu'ils ne se sont jamais approchés de la voiture.

Auteur :  Sikh [19 août 2005, 21:58 ]
Sujet du message : 

Citation :
La première chose qui me manque est le mobile de l'enlèvement d'abord, du meurtre ensuite. Que le ravisseur propose à la fillette une promenade ne tient pas pour moi. Il venait d'éloigner son frère, la logique voudrait qu'il dise :"Viens dans ma voiture, on va le rejoindre par l'autre côté !". D'autre part j'ai du mal à imaginer la petite acceptant la balade sans demander qu'on emmène son petit frère qui devait revenir dans quelques minutes. Or on ne trouve pas cela dans les aveux de Ranucci et cela n'étonne pas les policiers ?
La promenade, c'est la signature de Ranucci : il l'a déja fait avec l'enfant de Nice.

Il a pu lui dire : "Monte dans la voiture, on va faire le tour de l'immeuble pour retrouver ton frère".

Auteur :  Sikh [19 août 2005, 22:01 ]
Sujet du message : 

Citation :
Il a eu la chance de ne pas s'endormir au volant effectivement, mais pas assez pour ne pas avoir d'accident.
S'il s'arrête avant de s'endormir, il va pouvoir éteindre le moteur.
Il a le temps d'eteindre le contact juste pour ne pas pouvoir voir le soi-disant HPR en train de tuer la petite, mais il a la présence d'esprit de l'eteindre avant de tomber de les pommes.
Ouf!

Auteur :  Gihel [21 août 2005, 16:26 ]
Sujet du message : 

Citation :
La promenade, c'est la signature de Ranucci : il l'a déja fait avec l'enfant de Nice.

Il a pu lui dire : "Monte dans la voiture, on va faire le tour de l'immeuble pour retrouver ton frère".

Ce n'est pas du tout le scénario de M. Pappalardo. Il n'y est jamais question de voiture. Et en fait il valait mieux puisqu'à l'époque, Christian Ranucci n'avait pas de voiture.

Auteur :  Dalakhani [21 août 2005, 23:18 ]
Sujet du message : 

Citation :
2/En ayant la présence d'esprit d'eteindre le moteur
Comment savez-vous que le moteur était éteint, ni les Aubert ni Ranucci ne parlent de ce point.

Concernant la signature des "enlèvements" de Ranucci je conforte ce que dit Gihel, il n'est jamais question de voyage en voiture dans l'épisode Pappalardo.

Page 1 sur 3 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/