Citation :
Il pouvait très bien avoir une sexualité "incertaine" comme on dit. J'ai connu des hommes qui dans leur jeunesse étaient des vrais don juan (tombeur de femmes je m'entends), et aujourd'hui ils vivent très bien une vie de couple... avec un autre homme
![Wink ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
D'autre part, que sait-on sur la sexualité de Christian Ranucci, à part ce que raconte sa mère et Gilles Perrault ?
J'aimerais d'ailleurs avoir plus d'infos sur la présence du scoubidou/martinet (??) dans sa voiture.
Pour ce qui est du secret qu'il emporte dans sa tombe, je pense qu'il s'est sacrifié pour épargner la vie et le chagrin a sa mère... qu'il aime par dessus tout... Pour moi, c'est concevable, mais ça se discute. Sans compter qu'il cru sauver sa tête pratiquement jusqu'à la dernière minute...
bon admettons qu'il ait voulu tenter une expérience homosexuelle.
On est loin de la pédophilie et ça ne fait donc pas de lui un meurtrier !
surtout que encore une fois dans votre thèse compliciste, Ranucci n'est pas du tout au courant des intentions criminelles du ravisseur.
Il ne l'a pas aidé à tuer la petite et ne l'a pas vu non plus vu la tuer puisqu'il avait perdu connaissance dans son véhicule.
Est ce que le meurtrier a dit à Ranucci qu'il avait tué la petite ? A quel moment ?
Ce qui m'étonne dans ce cas de figure, c'est pourquoi le meurtier d'enfant ne se débarasse pas également du témoin gênant qu'est Ranucci ?
comme cela, il peut être sûr qu'il ne parlera jamais alors qu'en le laissant en vie, rien n'est certain, il peut très bien parler.
Il est vrai que la phrase énigmatique de Ranucci "il me paiera ça et le reste" peut faire penser qu'il a croisé malgré lui le meurtrier qui aurait effectivement pu se débarasser du couteau dans la voiture de Ranucci qui s'en serait à son tour débarassé en le jetant dans le tas de fumier.