Nous sommes le 28 mars 2024, 17:16

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [130 messages ]  Aller à la pagePrécédente1234569Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 janv. 2008, 18:11 
Hors ligne
autres

Enregistré le :17 nov. 2007, 16:31
Messages :2686
Il y a autre chose. La tendance avant un choc qui va être assez violent et qu'on voit arriver, c'est de se concentrer sur le point d'impact.
Je ne vais demander à personne de faire l'essai, mais vous verriez qu'il est très difficile qu'il puisse photographier Ranucci ou voir un mouvement dans la voiture.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 janv. 2008, 18:29 
Citation :
[...]

Je suis rassurée, je vois que Danou est encore moins douée que moi :lol: :wink:
D'abord, sachez que n'importe qui peut être plus doué que moi.

Ensuite, j'aimerais bien que vous m'expliquiez comment, en étant presque aussi peu douée que moi, vous avez réussi à restaurer (1 an de travail) l'ancien forum mis à mal par un hacker.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 janv. 2008, 18:43 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 mars 2005, 22:41
Messages :3751
Localisation :Paris
En travaillant beaucoup :wink: :lol:
et avec l'aide précieuse d'un membre de ce forum...
heu, 6 mois de travail oui.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 janv. 2008, 18:54 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
Faut peut-être pas perdre de vue non plus que M. Martinez et sa fiancée légitime peuvent également se trouver sous le choc émotionnel lors de leur dépôt de plainte à Gréasque à 13h15 chez les gendarmes.
En conséquence, ils n'ont peut-être pas pensé à notifier tous les détails ... ceci dit sans vouloir les excuser mais pourquoi CR serait sous le choc et pas eux ?
hmm:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 janv. 2008, 19:01 
Citation :
Citation :
En travaillant beaucoup :wink: :lol:
Non, impossible. Si vous étiez( même presque) aussi peu douée que moi, vous auriez pu travailler jusqu'à votre mort, non seulement vous n'auriez rien restauré du tout, mais vous auriez donné le coup de grâce définitif à ce qui pouvait encore être sauvé.
Citation :
et avec l'aide précieuse d'un membre de ce forum...
heu, 6 mois de travail oui.
Ah là, je veux bien vous croire !
Ce membre (dont je comprends qu'il veuille rester anonyme) est un génie. S'il /elle me lit, qu'il /elle sache qu'il/elle a droit à mon admiration la plus béate et que ma reconnaissance lui sera éternelle.

Je ne comprendrai jamais comment on peut comprendre quelque chose à cette machine infernale.

Vive les plumes Sergent-major, les encriers à encre violette et les lettres avec un timbre remises en main propre par un monsieur en chair et en os (Quand j'avais 8 ans, nous en avions un au village qui était beau comme un dieu, au point que j'en j'étais amoureuse folle et qu'il me tardait d'être grande pour me marier avec lui.).


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 janv. 2008, 21:16 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
pourquoi CR serait sous le choc et pas eux ?
A mon avis parce que :
- c'est Martinez qui percute Ranucci
- Martinez roule beaucoup plus vite que Ranucci


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :18 janv. 2008, 00:02 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
Citation :
[...]
A mon avis parce que :
- c'est Martinez qui percute Ranucci
- Martinez roule beaucoup plus vite que Ranucci

Henri, j'avoue avoir beaucoup de mal à croire que le couple Martinez ayant vu arriver le choc ne l'a pas moins été (choqué) que CR et ce , d'autant qu'il roulait plus vite et n'a pas pu s'arrêter à temps pour éviter l'accident.

D'où, je me dis que 45mn après les faits, il se retrouve à la gendarmerie pour déposer plainte pour délit de fuite, je pense, comme tout être humain, certainement encore sous la double influence émotionnelle à la fois dûe à cet accident somme toute sans gravité et celle du délit de fuite.
Les sentiments intérieurs doivent se mélanger ; peur (à cause de l'accident) rage, colère, dépit, orgueil, vexation peut-être (dûs au délit de fuite).

Dans cette confusion intérieure toute fraîche (au moment de sa déposition) il est possible qu'il ait occulté certaines choses.
Il est tout aussi possible qu'il n'ait rien vu d'autre que CR avec ses lunettes.

Quant à la "forme" qu'il dit avoir vue, possible aussi qu'elle lui ait été suggérée soit par le couple Aubert puisqu'ils ont logiquement du lui laisser leurs coordonnées au cas où un témoin serait nécessaire en regard de l'assurance, soit par quelqu'un d'autre pour faire coller la thèse. J'adhère mal au fait que Mr Aubert ne lui a pas laissé sa carte commerciale à tout le moins. Pour preuve, Moussy a bien laissé son phone à CR la veille pour ce banal accrochage avec le chien à Marseille.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 janv. 2008, 09:35 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
Faut peut-être pas perdre de vue non plus que M. Martinez et sa fiancée légitime peuvent également se trouver sous le choc émotionnel lors de leur dépôt de plainte à Gréasque à 13h15 chez les gendarmes.
En conséquence, ils n'ont peut-être pas pensé à notifier tous les détails ... ceci dit sans vouloir les excuser mais pourquoi CR serait sous le choc et pas eux ?
hmm:
Il n'en a jamais été question.
Martinez (et Aubert aussi d'ailleurs) prétend depuis longtemps déjà avoir tout dit le 3 juin.
Mais ... pour l'un ce serait le gendarme qui n'aurait noté que ce qu'il a bien voulu et ... pour l'autre ce serait le gendarme qui n'aurait pas transmis à Auriol ...

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 janv. 2008, 09:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
j'avoue avoir beaucoup de mal à croire que le couple Martinez ayant vu arriver le choc ne l'a pas moins été (choqué) que CR et ce , d'autant qu'il roulait plus vite et n'a pas pu s'arrêter à temps pour éviter l'accident.
Il faudrait l'avis d'un spécialiste.
Néanmoins, il me semble assez évident que Martinez n'a pas subi de décélération très brutale comme s'il avait été stoppé sur place en percutant un obstacle inamovible ou presque.
C'est ça qui fait le plus de dégat.
Dans le cas présent, Martinez commence par freiner et évacue ainsi une bonne partie de son énergie cinétique.
Ensuite, par chance, il percute la 304 dans la partie postérieure et provoque la rotation de celle-ci, tandis que lui-même continue sur la lancée jusqu'à l'arrêt.
Il aurait subi un choc beaucoup plus violent s'il avait percuté la 304 en collision frontale ou en plein milieu de l'aile.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 janv. 2008, 10:00 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
D'où, je me dis que 45mn après les faits, il se retrouve à la gendarmerie pour déposer plainte pour délit de fuite, je pense, comme tout être humain, certainement encore sous la double influence émotionnelle à la fois dûe à cet accident somme toute sans gravité et celle du délit de fuite.
Les sentiments intérieurs doivent se mélanger ; peur (à cause de l'accident) rage, colère, dépit, orgueil, vexation peut-être (dûs au délit de fuite).

Dans cette confusion intérieure toute fraîche (au moment de sa déposition) il est possible qu'il ait occulté certaines choses.
Toujours est-il que Martinez a redressé son aile, repris le volant et pensé à regarder si la 304 était encore le long de la RN8bis.
Et surtout, selon ses propres déclarations, il a pensé à relever l'immatriculation de la 304, même s'il n'est pas sûr du numéro.
Cela indique que rapidement après le choc de la collision, Martinez a retrouvé ses esprits.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 janv. 2008, 10:02 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
j'avoue avoir beaucoup de mal à croire que le couple Martinez ayant vu arriver le choc ne l'a pas moins été (choqué) que CR et ce , d'autant qu'il roulait plus vite et n'a pas pu s'arrêter à temps pour éviter l'accident.
Si mes souvenirs sont bons je crois me rappeller qu'il a été relevé 9 mètres de trace de freinage pour Mr Martinez.
Donc sa vitesse lors du choc était très réduite

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 janv. 2008, 10:18 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
Citation :
Citation :
j'avoue avoir beaucoup de mal à croire que le couple Martinez ayant vu arriver le choc ne l'a pas moins été (choqué) que CR et ce , d'autant qu'il roulait plus vite et n'a pas pu s'arrêter à temps pour éviter l'accident.
Si mes souvenirs sont bons je crois me rappeller qu'il a été relevé 9 mètres de trace de freinage pour Mr Martinez.
Donc sa vitesse lors du choc était très réduite

Compte tenu des propos qu'il prétend avoir tenus (M. Martinez : "il ne s'arrête pas ce con" ou quelquechose d'approchant), c'est qu'il se trouvait déjà très proche de l'obstacle qu'il a percuté (la 304) et par conséquent, ses traces de début de freinage ne devaient être visibles que très peu de mètres avant la collision et continuer au-delà du carrefour sur la 96, c'est ainsi que je l'ai compris, puisqu'il se trouvait sur une route prioritaire, il devait rouler à fond les manettes, non ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 janv. 2008, 10:18 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
[...]
Il n'en a jamais été question.
Martinez (et Aubert aussi d'ailleurs) prétend depuis longtemps déjà avoir tout dit le 3 juin.
Mais ... pour l'un ce serait le gendarme qui n'aurait noté que ce qu'il a bien voulu et ... pour l'autre ce serait le gendarme qui n'aurait pas transmis à Auriol ...
Ce qui est étonnant car dans un PV de 7 Juin il n'y a aucune trace de la recherche d'un enfant.
Seulement d'une voiture et d'un homme.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 avr. 2008, 21:36 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
Je viens de retrouver ce post qui date du 15 avril 2004 ...posté par Laurent.

Edifiant !!!

ftopic115.html


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :11 juin 2008, 21:03 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :27 janv. 2005, 17:21
Messages :1407
Localisation :BELGIQUE
Si les Aubert ont vu ce qu'ils disent avoir vu : un type louche (Mme dit à Mr "n'y va pas") qui entraîne un gosse qu'il a "arraché" de la voiture par la portière droite et qui vient de faire un délit de fuite...

Je me demande pourquoi ils ne sont pas allés déclarer cela immédiatement à la police ou pourquoi ils n'ont pas raconté cela de telle manière à Martinez que ce dernier serait allé insister chez les flics ethink

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [130 messages ]  Aller à la pagePrécédente1234569Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com