[...]
Pourtant, la façon dont elle témoigne lui permet de s'exonérer.

Par ailleurs, nul ne demande aux jurés de fonder leur intime conviction en tenant compte du chagrin des victimes ou de la non repentence de l'accusé.

[...]
Je pense que dans cette mauvaise comptabilité, tu te trompes de camp et d'ennemis.
Les avocats de Ranucci n'ont pas couté un kopek à la communauté.
Ce n'est pas le cas des gendarmes, policiers et magistrats qui à cause de leur travail lamentable et indigne sur cette affaire ont gaspillé l'argent du contribuable, ruiné la vie d'un homme et celle de ses proches.

Quoi qu'il en soit, de nouveau tu t'écartes du sujet et tu ne réponds pas à ma question.
Comment peut-on honnêtement rendre les avocats de la défense responsables de la mort de Ranucci, en balayant d'un revers les conditions scandaleuses de l'enquête, de l'instruction et du procès ?
C'est d'autant plus inacceptable que ça revient à se substituer à la seule personne qui pourrait raisonnablement exprimer des reproches aux avocats ... et qui ne le fait pas.
J'espère qu'on ne poussera pas l'odieux jusqu'à me dire que la pauvre Mme Mathon est victime de sa crédulité envers des avocats peu scrupuleux et prêts à tout pour lui soutirer de l'argent.

[...]

Ce qu'on peut (doit) leur reprocher, c'est d'avoir tenu compte du chagrin des victimes et de la non repentence de Ranucci.
Ce n'est ni la justice ni la république ni la démocratie.

Pour ce qui est d'en faire trop, je ne crois pas dans la mesure où je n'ai même pas parlé du summum de l'horreur vomitife que représentent les paroles de l'avocat général au cours de l'emission "Faites entrer l'accusé".