J'aimerai revenir sur une question de Chantal que je trouve intéressante.

Pourquoi, en effet, prendre Murielle (15 ans) pour enlever un petit?

Par contre, comme Carmen, j'ai toujours pens? qu'ils étaient 2 coupables dans cette affaire.

Est ce que quelqu'un sait si Murielle se sent coupable de la mort de B.Laroche?

Et est- ce sa déclaration qui a déclenché la colère de Mr Villeminé

Unique ou pas,il en est le meneur.

Peut - être voulai(en)t il(s) le kidnapper pour faire peur aux Villemins?

Leurs montrer qu'il(s) étaient capable du pire.

Et qu'ensuite il y a eu un accident,et que le petit Grégory est mort.

Ce qu'il(s)ne voulait pas...

Moi je n'y crois pas.

Au sujet de Murielle Bolle je crois que Laroche a pu s'en servir comme

guet et que cette fille n'a pas toutes ses facult?es intellectuelles.

cela se voit quand elle parle.

Je ne sais moi aussi que me baser sur mes lectures (mais je n'ai ici aucune source précise, donc si je me trompe : dites-le moi sans ambigu?t?) : on a retrouvé le corps du petit garçon dans un ?tat tel qu'il faisait penser ? ce qu'il devait conna?tre son meurtrier : aucune trace de meurtrissure ou de blessure, bonnet rabattu sur la tête comme par jeu, liens des bras et jambes assez l?ches et si je me souviens bien, je pense même avoir lu quelque part qu'on ?mettait l'hypothèse d'une injection d'insuline au gamin (la mère de Marie-Ange et Murielle est (ou était ?) diab?tique) pour le mettre dans le coma avant de le mettre ? l'eau.
Mais comme j'ai dit, ce ne sont que des lectures et j'aimerais conna?tre votre avis.

Encore une chose : je ne crois pas du tout que la mère est coupable mais en effet, comme dit ci-avant, c'est incroyable de laisser un gamin de 4 ans jouers tout seul dehors quand on est soi-même ? l'int?rieur, volets ferm?s et avec de la musique....

---
casimir :
"Ca se voit quand elle parle ?
C'est incroyable ça !

_________________
Casimir

Oui je confirme ça se voit dans le sens on imagine.

Pourquoi ?

------
casimir :
Si damien avait écrit...
"Ca s'entend quand elle parle"...
Je n'aurais pas envoyé de post.

_________________
Casimir

J'aimerai aussi que l'on me donne une explication rationnelle sur le fait qu'on laisse un petit de 4 ans, seul devant la porte.

La porte d'entr?e ferm?e, les fen?tres et volets ferm?s, sans aucune vue sur le petit, et tout ca pas pour aller faire pipi, donc revenir très vite,
non, tout cel? pour repasser.

Et le tout dans un climat de crainte, en effet le corbeau devenait de plus en plus précis dans son d?sir de vengeance: il voulait atteindre "le chef" par le biais du petit.

Alors, il faudrait m'expliquer, je ne comprends pas.

Elle ne voit plus son fils mais elle lui parle et lui l'entendra toujours,

lui ne lui parle plus mais l'entendra toujours.

Bon, d'accord, tu t'entra?nes sur les photos...Mais tu te trompes d'espace, ? mon avis....

C'était un exemple pour que CasimirO comprenne ce que j'ai voulu,

exprimer.

- -------
casimir :
"Je ne veux pas pol?miquer, mais simplement donner mon opinion en tant que journaliste professionnel.
Cette photo est ce que l'on appelle dans le m?tier une "photo mont?e".

En clair, le photographe de Match n'était pas là par un incroyable hasard. Il ya eu entente pr?alable entre le journal et la personne figurant sur le document. Qui a évidemment pos? selon les directives du photographe.
Cela en heurtera plus d'un, mais c'est souvent cela le poids des mots et le choc des photos.

_________________
Casimir

Au mois d'octobre, il n'est pas rare que des personnes ferment leurs volets aux alentours de 17 h, 17 h 30. Il fait nuit de bonnne heure et souvent, le temps n'est pas terrible. Je le sais car j'ai des personnes proches qui le font. Ce n'est pas cela le plus ?tonnant.

Ce qui m'a toujours surprise c'est que la mamande de l'enfant le laisse jouer, seul, dehors sans surveillance alos qu'ils avaient déjà recu des menaces. Enfin, je suppose qu'on ne peut pas surveiller un enfant 24 h sur 24.