J'ai à maintes reprises parlé de livres concernant Anatole Deibler et Fernand Meysonnier et d'autres encore également et je n'ai jamais reçu de réponse, même pas "on ne sait pas mais vous pourriez vous renseigner là ou là". Quant à savoir qui ou quand, je ne sais plus et je n'ai d'ailleurs pas l'âme rancunière.

_________________
Chantal

Je n'ai la faculté que de parler pour moi-même et je maintiens avoir été bien accueillie. Si Dalakhani ne l'a pas été, je le déplore pour lui car je sais par expérience, sur le forum CR, qu'il est sympa. Je ne cherche d'ailleurs pas l'unanimité sans pour cela être égoïste, je le pense.

_________________
Chantal

Je n'ai ni dérangement ni problème.
Par contre, mon message semble ne pas avoir plu à tout le monde.
Et pourtant, encore une fois, j'avais été clair.
Bah, ça passera
Je ne mens pas non plus en disant que ça n'a pas toujours été le cas (je le mets au passé pour faire plus doux )

_________________
On avait sûrement calomnié Luc Tangorre, car, sans avoir rien fait de mal, il fut arrêté un matin.

Sans agressivité, exact.
Mais sans jugement, je ne sais pas. Suis-je parano mais ces phrases me font penser à "tu me déçois et je tombe de haut", donc à du mépris.
Quant à l'affaire Ranucci, les obtus culpabilistes et les obtus innocentistes, il y en aura toujours. De toute façon, c'est ma vieille rengaine mais des certitudes, il n'y en a pas au sujet de l'innocence ou de la culpabilité, on peut juste se faire une intime conviction. Donc les obtus, que ce soit d'un bord ou d'un autre, tout le monde a tort à mes yeux.

_________________
Chantal

Je ne le ressens pas du tout comme ça.
Ceux qui parlent le plus de la peine de mort sont les associations de défense des droits de l'homme qui militent pour l'abolition ... ou les associations qui oeuvrent dans le but inverse.
Je vois mal ces personnes faire preuve de mépris envers celles et ceux qui s'intéressent au sujet. Ca n'a rien à voir ou, plutôt, tu assimiles des problèmes différents.

Cela dit, il est vrai que la plupart des personnes réellement favorables à la peine de mort sont "des amateurs de répression et des méchants pas beaux".
Personne ne les oblige à faire ce choix qui n'a jamais eu et n'aura jamais la moindre justification.

_________________
On avait sûrement calomnié Luc Tangorre, car, sans avoir rien fait de mal, il fut arrêté un matin.

Moi, si, je sais !

Sans rancune, cela dit

_________________
On avait sûrement calomnié Luc Tangorre, car, sans avoir rien fait de mal, il fut arrêté un matin.

Bonsoir à tous et à toutes !
Henri, j'ai été enchanté de vous connaître, ai beaucoup appris à travers ces (trop) brefs échanges, et souhaiterai, pour ce qui me concerne, en rester là, de crainte de vous importuner encore.
Ludivine, toutes mes condoléances, je vous envoie un MP par ailleurs
Chantal, bon courage, je sais où vous retrouver et vous savez où nous retrouver
Bonne soirée.
Albert.

_________________
"Est-ce qu'on peut disposer ? "

Malheureusement, l'intime conviction est un cuisant aveu d'échec vis à vis de la vérité.
Des certitudes, il n'en faut que pour la culpabilité.
Pour l'innocence, un doute suffit.
S'il n'y a pas de certitude quant à la culpabilité, la seule vérité acceptable est le bénéfice du doute et l'innocence qui en découle.
Il n'y a là rien d'obtus ni aucun tort.

_________________
On avait sûrement calomnié Luc Tangorre, car, sans avoir rien fait de mal, il fut arrêté un matin.

Chantal, je ne pense pas qu'il faille vous froisser pour les propos d'henri.
Je crois sincèrement qu'ils n'étaient pas formulés contre vous , mais en faveur de Dalakhani. Il est inconstestable que l'arrivée de Dalakhani avait provoqué un véritable tolé ....A ce titre, je peux vous assurer que Sylvain lui-même a vu son opinion modifiée concernant Dalakhani; Par le biais d'échanges personnels, Sylvain a pu mesurer lui-même à quel point , Dalakhani était avant tout passionné, et sincère dans sa démarche.
Je souligne d'ailleurs qu'il est rare qu'un administrateur admette de se remettre en question dans son jugement sur un membre, en prenant la peine de le contacter pour régler tout malentendu; Sylvain a eu cette ouverture d'esprit et je l'en félicite.
En outre, le forum de Sylvain est certes riches en informations pour les passionnés de ce sujet , lesquels ne sont pas, je le crois, tous des bêtes haineuses assoifées de sang
Comme je l'avais expliqué tantôt sur le forum en question, le souci est avant tout venu aussi du fait que le forum centré sur la guillotine n'a pas pour visée des débats au sens "Ranucci" du terme ...
Les personnes qui le visitent y trouvent avant tout un intérêt documentaire et historique sur toutes ces questions. Sylvain Larue ne s'en est d'ailleurs jamais caché.
Il répond à une demande , c'est inconstestable.
En outre, il est evident que sur le forum Ranucci ( qui est conçu totalement différemment) il est difficile de pratiquer de la sorte...une spécialisation sur la peine de mort et la guillotine était nécessaire et bien réussie de surcroît au cas présent. Il ne s'agit certainement pas de faire le procès de ce forum ( je serais mal placée pour cela je crois )

Exactement !

Quelle clairvoyance, cette Ludivine

_________________
On avait sûrement calomnié Luc Tangorre, car, sans avoir rien fait de mal, il fut arrêté un matin.

Albert,
Mais que racontez vous là?
Une personne exprime une idée différente et vous abandonnez la discussion....allons
Il faut que je vous explique quelquechose et je vous assure que mes propos sont sincères: ici, chacun exprime son opinion, ses doutes, ses critiques, franchement mais le plus correctement possible...ce n'est pas pour cela que la haine est présente ou que le ton monte.
Vous êtes le bienvenu sur cet espace, et vous le savez....
Comment pratiquez vous dans une famille ou entre amis ( sincères évidemment sinon, cela n'a pas d'intérêt vous en conviendrez )?
J'imagine que chacun expose son point de vue , même s'il doit se porter en contradicteur et cela ne remet pas nécessairement en cause l'affection ou l'amitié que chacun nourrit envers les autres....
Ici la démarche n'est pas forcément différente...je vous l'assure.
En outre, il ne s'agit evidemment pas de faire du lynchage ni de salir qui que ce soit...
Henri a voulu tout simplement montrer que certains , y compris vous, avez peut être jugé trop facilement et durement , Dalakhani. Cela ne fait pas de vous un paria ni un monstre. Vous avez juste perçu les choses différemment, voilà tout. Peut être aussi n'avez vous pas la même passion pour cette affaire et ce n'est pas un reproche bien evidemment.

Bonsoir albert: mais il n'y a aucun problème je vais sans délai mi intéressait

_________________
aimons-nous vivant n' attendons pas que la mort nous trouve du talent. (PIERRES DELANOË)

Merci Ludivine.

Ce n'est pourtant pas sorcier ...

_________________
On avait sûrement calomnié Luc Tangorre, car, sans avoir rien fait de mal, il fut arrêté un matin.

Bonjour, Bruno !Après votre ( ou vos ) visite, pourriez-vous nous dire ce que vous pensez de ce forum ? Tous les commentaires sont bienvenus
Bonne journée.
Albert.

_________________
"Est-ce qu'on peut disposer ? "

Merci pour le soutien

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk