Citation :
Citation :
C'est exactement le genre de raisonnements simplistes qui conduisent à des erreurs judiciaires.
Libre à toi de penser qu'Agnelet n'est peut-être pas coupable, j'estime avoir le droit de penser le contraire au vu de tous les éléments donnés par Danou.
S'il faut assister au meurtre pour avoir la certitude de tenir le coupable, alors effectivement il faut acquitter tout le monde ...
Bien sûr, à condition toutefois que ces arguments ... qui sont ceux de l'accusation ... soient bien réels.
Pour ne citer qu'un exemple, Danou parle d'une lettre sur laquelle la date aurait été effacée et Jean-Pascal parle d'une copie qui ne porte pas de date. Qui dit vrai ?
Quoi qu'il en soit, je te rappelle quant même que sur 3 procès, M.Agnelet a été acquitté 2 fois et qu'entre les deux derniers procès, à ma connaissance, il n'y a pas d'élément nouveau.
Ce dernier procès en appel du parquet, auquel je suis totalement opposé, est une forme d'acharnement judiciaire.
Deux verdicts différents pour une même affaire, à quelques mois d'intervalle, qu'on le veuille ou non, cela induit le doute ...