https://www.justice-affairescriminelles.org/forum/ |
|
| l'indien (l'affaire Céline Jourdan) https://www.justice-affairescriminelles.org/forum/viewtopic.php?f=86&t=545 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | damien [10 juil. 2005, 23:39 ] |
| Sujet du message : | l'indien (l'affaire Céline Jourdan) |
L'affaire Céline Jourdan La petite Céline Jourdan a été assasinée en juillet 1988 Le 28 juillet 1988 le corp de la petite Céline Jourdan est retrouvé sous des branchages. Quelques jours après, deux hommes, Didier Gentil et Richard Roman sont arrêtés. Ils seront mis en examen pour séquestration, viol, meurtre prémédité et acte de barbarie. Faute d'éléments à charge contre Richard Roman il sera acquitté lors du procès de 1992. Richard Roman a avoué le meurtre et le viol d'une enfant de sept ans. Quatre ans plus tard, il est acquitté par la cour d'assises... Juillet 1988 à la Motte du Caire. On retrouve le corps de la petite Céline Jourdan. Les deux suspects, Richard Roman, dit "l'indien" et Didier Gentil, dit "le tatoué", passent rapidement aux aveux. La presse s'empare de l'affaire et dénonce "les monstres". Devant la barbarie du crime, certains demandent le rétablissement de la peine de mort. Pourtant, dix-huit heures après ses aveux, Richard Roman s'est rétracté. Trop tard. Plus personne ne veut croire en son innocence. sauf Me Henry Leclerc et Me Brouquet-Canale, ses avocats. Sauf Lionel Duroy de L'Evénement du Jeudi, seul journaliste à mener une contre-enquête. Sauf Yves Bonnet, juge d'instruction, qui, à l'encontre de sa hiérarchie, prononce un non-lieu en faveur de Roman. Sauf Michel Legrand, avocat général, qui dénonce la mécanique d'une enquête menée uniquement à charge et demande l'acquittement de Roman à l'issue d'un procès marqué par la violence et la passion. Ensemble, ils vont enfoncer le mur des évidences. Contre la presse, l'opinion publique et la machine judiciaire... ils vont faire de ce procès le procès des aveux. http://perso.wanadoo.fr/ch.mym.lallemen ... a-cas3.htm http://www.humanite.presse.fr/journal/1 ... -12-666232 Et puisque tout le monde a droit à ses opinions ... http://www.les4verites.com/articles/Fr% ... r-177.html http://www.humanite.presse.fr/journal/1 ... -05-665805 http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... r%26sa%3DN http://www.humanite.presse.fr/journal/1 ... -04-665762 Et comme les grand esprit se rencontrent ... http://www.humanite.presse.fr/journal/1 ... -05-776094 http://www.humanite.presse.fr/journal/1 ... -05-776094 http://www.tueursenserie.org/Portraits/ ... eaulme.htm http://monsite.wanadoo.fr/T.E.S.F.1/page5.html http://edelprat.free.fr/pages/heaulme.html |
|
| Auteur : | webrider [27 juin 2007, 22:40 ] |
| Sujet du message : | |
Le film de ce soir 27 juin 2007 sur France 3 va alimenter ce débat... |
|
| Auteur : | louisfrancois [28 juin 2007, 15:40 ] |
| Sujet du message : | |
J'ai trouvé le docu-fiction de bonne qualité. Pourtant, en général, je me méfie de ce type de programme. C'était assez bien réalisé avec des images d'archives. |
|
| Auteur : | ludivine [02 juil. 2007, 12:25 ] |
| Sujet du message : | |
Je partage l'avis de Louisfrançois. drôle d'affaire tout de même.... J'ai été , même si cela dépasse evidemment largement le cadre d'une seule affaire, émue par la douleur que peut éprouver la famille d'une victime au tribunal...partagée entre l'obligation qu'elle s'impose d'ecouter les horreurs qu'a subies son proche et sa propre douleur qu'elle extériorise par phases...et qu'elle tente parfois de refouler. Vraiment tragique. |
|
| Auteur : | arlaten [03 juil. 2007, 23:30 ] |
| Sujet du message : | |
Pour ma part, je trouve ce document assez exceptionnel. Ce qui le différentie des documents du même genre, c'est que là, on trouve le mixage de trois types d'images. Il y a les images d'archives et celle de fiction, mais il y a aussi les témoignages de certains "acteurs" de l'époque et pas des moindres. Et cela "sonne" vrai. La fiction passe au second plan. C'est comme cela que je l'ai ressenti. Dans ce document, la Justice n'était pas mise en accusation, alors peut être que c'était plus facile à faire. Je ne savais pas que l'avocat de Gentil (que l'on connaît par ailleurs) avait eu un tel comportement lors du procés. |
|
| Auteur : | jack [03 août 2007, 14:29 ] |
| Sujet du message : | |
Le 1er aout, le père de Céline a annoncé qu'il portait plainte contre le président de la cour d'assises de Grenoble. Il lui reproche de ne pas avoir versé au dossier une lettre d'un médecin de la prison où était enfermé L'Indien qui affirmait que ce dernier lui avait avoué "avoir commis quelquechose d'horrible" |
|
| Auteur : | louisfrancois [03 août 2007, 15:26 ] |
| Sujet du message : | |
Je n'arrive à pas à me défaire de l'idée que Roman était aussi coupable. C'est la position du père de Céline aussi.Mais bon, il faut respecter la chose jugée... |
|
| Auteur : | louisfrancois [13 oct. 2008, 15:07 ] |
| Sujet du message : | |
Richard Roman est mort en juin 2008 en emportant peut-être une partie de la vérité dans la tombe. |
|
| Auteur : | jpasc95 [13 oct. 2008, 15:29 ] |
| Sujet du message : | |
C'est quand même Didier gentil lui-même qui l'a disculpé après l'avoir chargé. Ce n'est pas rien. Quel intérêt avait il de l'innocenter si Richard Roman était coupable ? |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|
