puis que vous le prenez de si HAUT MONSIEUR JACQUES
VOICI MON TEL 06 70 31 02 19 luc kasprowicz
POUR le discredit! merci monsieurjacques mais moi au moins,,,je ne me cache pas derriere des theses abracadabrantes!pour ce mr en question, je l ai contacté hélas, MOI MONSIEUR LA MORALE,et j a fermé une porte dans mes divagations, au pire? pour etre sur?,vous voulez son nom! à VILLERUPT 54 M.........isidore
pour le reste contactez moi et au plaisir de ne plus vous lire!
persiste et signe
JE VOUS LAISSE DANS VOTRE EN QUETE DE VERITE
BIENDUPLAISIRMONSIEURJACQUES

Ph@sme, vous devriez être plus prudent...vous savez, donner votre numéro de téléphone publiquement comporte toujours un risque. Vous en avez le droit mais franchement, il est possible que vous soyiez importuné suite à cette publication.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

LUDIVINE
Je n ai pas vocation à me faire insulter,,ici et là
tout mes propos sont vérifiables
n est ce pas une extinction de voix qui vous à empeché de me tel pr 1986!
je n ai rien à caché je suis dans l annuaire comme vous tous

le seul ennui qui me guette LUDIVINE..c est une forme de betise que certains traduisent en conviction,,et pire de, le, lire,dans ce forum
bonsoir je vous laisse

pour conclure la fin de ma breve participation à ce forum!
demandez vous tous,bleus,parme,rose,lilas,rouge,vert,invité,POURQUOI A AUCUN MOMENT ON NE FAIT LA DESCRIPTION D UN HOMME AVEC DES GROSSES LUNETTES A MONTURES NOIRES.......EXTRAORDINNAIRE
affaires connexes ou autres,,,,,

Bonjour Ph@sme,

S'il vous plaît, ne vous en allez pas, car vos messages m'intriguent vraiment. Que voulez-vous dire par cette phrase que j'ai soulignée?
J'avoue que je saisi mal l'histoire de 1986.

Ouuups, petit rectificatif: ça y est j'ai compris que Ludivine vous a appelé pour l'histoire de 1986.

J'avais compris dans un premier temps qu'elle vous avait appelé en 1986...

Mon intérêt ne se porte biensûr que sur cet événement de 1986.

rassurez vous, cela a déjà été fait mais vous avez raison de le rappeler.

Certains vont vous répondre que C Ranucci avait enlevé ses lunettes au moment d'enlever la petite fille à Marseille et quand il a pris la fuite avec elle dans la colline. Pourtant, M Martinez assure qu'il a vu C Ranucci au carrefour portant ses lunettes.
En plus, il réussit l'exploit d'épargner son pantalon bleu foncé qui selon M Vuillet était en bon état malgré la végétation épineuse !
Tout ça sans ses lunettes !
Il était vraiment trop fort ce garçon !

La désinformation a la vie dure, mais peu importe:
Ce qui est tout à fait faisable avec une myopie de 3 dioptries.
A aucun moment il me semble (ou si je me trompe montrez moi où c'est écrit) les Aubert disent que l'individu ne portait pas de lunettes.
Je ne vois pas où est le problème: il a remis ses lunettes quand il est rentré dans la voiture pour conduire.
Encore une fois, il n'est indiqué nulle part qu'il ne portait pas ses lunettes quand il a monté le talus.

Où avez-vous été repêcher ces infos??? Dans vos éléments de réponse fantômes que vous gardez rien que pour vous?

quand on connait les lieux, peut-être mais ce n'était pas le cas de C Ranucci. Ca complique forcément la tache !
il aurait été quand même préférable de le mentionner parce que l'on peut tout à fait légitimement penser que l'homme n'en portait pas.
A aucun moment, les lunettes ne sont mentionnées dans les moments importants : l'enlèvement et la fuite dans la colline. Ca fait 4 témoins. Pas un seul n'en parle.
On peut quand même se demander si l'individu vu par les témoins clés en portait.
Il me semble qu'il y a une différence entre un individu portant des lunettes et un n'en portant pas. Les lunettes, ça se voit comme le nez au milieu du visage !
Idem que pour la cité ste-Agnès, C Ranucci ne connait pas la rn8bis, il veut s'enfuir avec la petite mais décide de ne pas mettre ses lunettes ?
c'est vraiment un myope curieux. Les lunettes c'est fait pour mieux voir, surtout quand on sait pas où on met les pieds, et lui il ne les met pas !
Comprenne qui pourra !

Cyril, mate un peu la marque sur son nez ....

Dites-moi, jpasc95 !

pourriez-vous préciser qui est "nikaia" ?

s'il s'agit de Cyril, comme je le suppose, serait-ce trop de vous demander de l'appeler par son pseudo ?

vous n'allez pas commencer, n'est-ce pas ?

parce que, figurez-vous, je ne suis pas d'humeur à supporter les débordements aujourd'hui - pas du tout

_________________
Sophie

nikaia n'a rien d'insultant ou méprisant comme l'enragé, l'autre du 95...

Nikaia est le nom du palais Nikaia à Nice

Mouais !

Mais j'aime autant que vous l'appeliez "Cyril", et lui aussi d'ailleurs, je pense !

et puis ça évitera les malentendus

_________________
Sophie

Nikaia c'est surtout le premier nom de la ville de Nice, qui signifie "la victorieuse" en grec. Car la ville a été fondée par les colons Grecs venus de Phocée (en Asie Mineure) et fondateurs également de Massalia (Marseille). C'est pour ça qu'on appelle cette dernière la Cité phocéenne.