Nous sommes le 16 oct. 2018, 18:34

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 78 messages ]  Aller à la page 1 2 3 4 5 6 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message : OU ETAIT LES EPOUX AUBERT
Message non luPosté : 05 mai 2005, 19:24 
lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????


Haut
   
 Sujet du message : Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS
Message non luPosté : 05 mai 2005, 21:09 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4409
Localisation : Paris
Citation :
lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????
Dans l'émission, il y 5 secondes d'une déclaration (au téléphone?) de Mme Aubert. Elle arrive en 5 secondes à parler de la porte arrière de la 304.

Mais G.Bouladou dit que c'est un erreur courante sans conséquences.

Donc tout va bien.


Haut
   
 Sujet du message : Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS
Message non luPosté : 05 mai 2005, 21:58 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 11 déc. 2004, 07:17
Messages : 102
Citation :
lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????
je vous rejoins,

Dans le cas où les AUBERT n'auraient pas dit reconnaître Ranucci lors d'un tapissage qui reste "suspect"; Ranucci sortait libre de l'évéché.


Haut
   
 Sujet du message : Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS
Message non luPosté : 06 mai 2005, 07:05 
Citation :
Citation :
lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????
Dans l'émission, il y 5 secondes d'une déclaration (au téléphone?) de Mme Aubert. Elle arrive en 5 secondes à parler de la porte arrière de la 304.

Mais G.Bouladou dit que c'est un erreur courante sans conséquences.

Donc tout va bien.
je ne suis pas convaincue a la voix de mme aubert que ce soit un enregistrement recent mais un enregistrement qui date moi j aurais voulu la voir en chair et en os parler comment as t elle pu reconnaitre ranucci puisque d apres le livre de bouladou et son mari a aucun moment elle n est desendu de la voiture
je persiste et signe elle est la piece manquante


Haut
   
 Sujet du message : Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS
Message non luPosté : 06 mai 2005, 07:08 
Citation :
Citation :
lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????
je vous rejoins,

Dans le cas où les AUBERT n'auraient pas dit reconnaître Ranucci lors d'un tapissage qui reste "suspect"; Ranucci sortait libre de l'évéché.
oui pour le tapissage ce fut tapissage et tapissage et on insiste et finalement mme aubert le reconnait mais sur quelle base elle n a pas pû le reconnaitre ca au pied de la colline elle n est pas sortie de la voiture bizarre son temoignage ce qui expliquerait son absence a l emission comment cette femme peut t elle s endormir paisiblement depuis 30 ans a se demander!!!!!!!!


Haut
   
 Sujet du message : Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS
Message non luPosté : 06 mai 2005, 07:52 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Citation :
Citation :
Citation :
lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????
Dans l'émission, il y 5 secondes d'une déclaration (au téléphone?) de Mme Aubert. Elle arrive en 5 secondes à parler de la porte arrière de la 304.

Mais G.Bouladou dit que c'est un erreur courante sans conséquences.

Donc tout va bien.
je ne suis pas convaincue a la voix de mme aubert que ce soit un enregistrement recent mais un enregistrement qui date moi j aurais voulu la voir en chair et en os parler comment as t elle pu reconnaitre ranucci puisque d apres le livre de bouladou et son mari a aucun moment elle n est desendu de la voiture
je persiste et signe elle est la piece manquante
Pourquoi n'aurait'elle pas vu Ranucci, il était de son côté et elle a entendu l'enfant parler. Et l'enfant était avec Ranucci.

Leur voiture devait être comme toutes les autres, avec des vitres :P


Haut
   
 Sujet du message : Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS
Message non luPosté : 06 mai 2005, 09:28 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4409
Localisation : Paris
Citation :
suis pas convaincue a la voix de mme aubert que ce soit un enregistrement recent mais un enregistrement qui date moi j aurais voulu la voir en chair et en os parler comment as t elle pu reconnaitre ranucci puisque d apres le livre de bouladou et son mari a aucun moment elle n est desendu de la voiture
je persiste et signe elle est la piece manquante

Je suis tout à fait de votre avis. L'absence des Aubert dans cette émission est une grave lacune.


Haut
   
 Sujet du message : Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS
Message non luPosté : 06 mai 2005, 09:34 
Citation :
Citation :
suis pas convaincue a la voix de mme aubert que ce soit un enregistrement recent mais un enregistrement qui date moi j aurais voulu la voir en chair et en os parler comment as t elle pu reconnaitre ranucci puisque d apres le livre de bouladou et son mari a aucun moment elle n est desendu de la voiture
je persiste et signe elle est la piece manquante

Je suis tout à fait de votre avis. L'absence des Aubert dans cette émission est une grave lacune.
Une autre absence que vous avez oublié, une absence de taille....


Haut
   
 Sujet du message : Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS
Message non luPosté : 06 mai 2005, 09:38 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4409
Localisation : Paris
Citation :

Pourquoi n'aurait'elle pas vu Ranucci, il était de son côté et elle a entendu l'enfant parler. Et l'enfant était avec Ranucci.

Leur voiture devait être comme toutes les autres, avec des vitres :P

Attendez Laurence, vous avez la version numéro combien? Je ne comprends pas votre remarque.

Quand ils sont arrivés à hauteur de la voiture, l'individu grimpait le talus. Peut être Ranucci était il effondré dans la 304, mais ils n'avaient aucune raison de regarder plus puisque 2 personnes étaient à l'extérieur. A la sortie du virtage et à distance, déja l'homme était dehors, du coté droit ... et très vite il a entraîné l'enfant - paquet sur le talus.

Reprenez dans le "droit de savoir" l'intervention de JF le Forsonnay. Il fallait que les Aubert en aient assez vu pour reconnaitre (après 1 échec) Ranucci, mais pas trop pour ne pas être inculpés de "non assistance à personne en danger". Ils ont fait leur boulot, pensant sans doûte que la police ne pouvait pas se tromper.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 06 mai 2005, 09:47 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Mr Aubert se trouvait à 2 ou 300m, lorsque la voiture de Ranucci s'arrête sur le bas côté.

Et 2 ou 300m se font en quelques secondes, non?

Et même si Ranucci s'est grouillé, ils ont ont eu tôt fait d'être derrière lui.


Haut
   
 Sujet du message : Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS
Message non luPosté : 06 mai 2005, 09:55 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
lors de l emission la piece manquante au puzzle ce sont les epoux aubert ni l un ni l autre c est quand meme deplorable ce sont les principaux temoins pas mal de se derober ainsi ca pourrait vouloir dire pas mal de chose qu en pensez vous??????
Dans l'émission, il y 5 secondes d'une déclaration (au téléphone?) de Mme Aubert. Elle arrive en 5 secondes à parler de la porte arrière de la 304.

Mais G.Bouladou dit que c'est un erreur courante sans conséquences.

Donc tout va bien.
je ne suis pas convaincue a la voix de mme aubert que ce soit un enregistrement recent mais un enregistrement qui date moi j aurais voulu la voir en chair et en os parler comment as t elle pu reconnaitre ranucci puisque d apres le livre de bouladou et son mari a aucun moment elle n est desendu de la voiture
je persiste et signe elle est la piece manquante
Pourquoi n'aurait'elle pas vu Ranucci, il était de son côté et elle a entendu l'enfant parler. Et l'enfant était avec Ranucci.

Leur voiture devait être comme toutes les autres, avec des vitres :P
il est bien precise de partout qu elle n est pas sortie de la voiture qu elle l ait entendu parler a l enfant je le concoit mais de la a le reconnaitre cela fait peut etre beaucoup je pense


Haut
   
 Sujet du message : Re: OU ETAIT LES EPOUX AUBERTS
Message non luPosté : 06 mai 2005, 10:00 
Citation :
Citation :

Pourquoi n'aurait'elle pas vu Ranucci, il était de son côté et elle a entendu l'enfant parler. Et l'enfant était avec Ranucci.

Leur voiture devait être comme toutes les autres, avec des vitres :P

Attendez Laurence, vous avez la version numéro combien? Je ne comprends pas votre remarque.

Quand ils sont arrivés à hauteur de la voiture, l'individu grimpait le talus. Peut être Ranucci était il effondré dans la 304, mais ils n'avaient aucune raison de regarder plus puisque 2 personnes étaient à l'extérieur. A la sortie du virtage et à distance, déja l'homme était dehors, du coté droit ... et très vite il a entraîné l'enfant - paquet sur le talus.

Reprenez dans le "droit de savoir" l'intervention de JF le Forsonnay. Il fallait que les Aubert en aient assez vu pour reconnaitre (après 1 échec) Ranucci, mais pas trop pour ne pas être inculpés de "non assistance à personne en danger". Ils ont fait leur boulot, pensant sans doûte que la police ne pouvait pas se tromper.
tout a fait d accord quand mr Aubert est arrive a Ranucci il commencait il etait au talus et c est cache derriere les broussailles alors que mme Aubert ait entendu uh homme qu elle dit etre ranucci ok mais pas qu elle l ait vu en chair et en os ca fait bcp tout ca moi aussi je pense que les aubert ont du voir quelquechose de grave et apres on fait le poids dans leur conscience mais de la a dire que elle l a vu et entendu et tout le reste ca fait bcp on ne peut pas mettre la vie d un homme en jeu sur de l a peu pres et au risque de me repeter ou etait t elle le jour de l enregistrement de cette emission ???


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 06 mai 2005, 10:00 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Mais pourquoi, Kathy?

Ranucci a un de ces visages dont on se rappelle, surtout ses lunettes.

Et les Aubert voient une drôle de scène, ne l'oublions pas...

Un type qui se barre dans les fourrés, avec un gosse, et tout ça pour un délit de fuite.

Ils ont dû se dire: "il est pas bien celui-là".


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 06 mai 2005, 10:02 
Citation :
Mr Aubert se trouvait à 2 ou 300m, lorsque la voiture de Ranucci s'arrête sur le bas côté.

Et 2 ou 300m se font en quelques secondes, non?

Et même si Ranucci s'est grouillé, ils ont ont eu tôt fait d'être derrière lui.
entierement d accord mais le temps que ranucci s arrette il est descendu et a commence a monter le talus c est a ce moment la que les aubert arrivent le temps que mr aubert s arrette et descende de voiture ranucci etait deja bien avance dans le talus alors comment mme aubert a pu le voir entendre oui mais le voir non je persiste et signe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 06 mai 2005, 10:04 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 11 déc. 2004, 07:17
Messages : 102
Il faudrait savoir!!!
Il a un visage très reconnaissable pour les Aubert mais sans aucun signe distinctif pour le petit JR ?


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 78 messages ]  Aller à la page 1 2 3 4 5 6 Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com