Citation :
Bien, je rebondis sur Webrider,
Mme Aubert a entendu la petite.
Elle devait être près d'elle, enfin suffisamment pour l'entendre.
Maintenant, peut-être ont'ils plus prêté attention à l'homme qu'à l'enfant....
Moins de 20 m... assez près, mais elle ne la voyait plus... L'homme était tout aussi camouflé.
je récapitule :
- M.Aubert entend le bruit du choc, voit de la poussière, voit les grosses lunettes du conducteur qui fait son tête à queue (Gérard Bouladou p.325)
- ils le poursuivent, 30 ou 40 secondes après
- a 60 kmh la 304 a fait 500m, elle est déjà presque arrêtée quand les Aubert redémarrent
- quand les Aubert débouchent du virage au bout de 30s (1mn à 1mn15 après le choc) ils apercoivent à environ 100 m un homme du côté gauche et une enfant du côté droit ...
- A cette distance les visages sont lointains...
- 10 secondes pour arriver à la hauteur et les 2 personnes ont disparu dans les fourrés
Ensuite, ils ne voient plus rien, mais le dialogue a lieu...
- Le 4 et le 5 ils ne disent pas au téléphone qu'ils ont reconnu la petite sur les photos, mais que ce qu'ils ont vu peut avoir un rapport avec l'enlèvement
- le 6 ils ne reconnaissent pas Ranucci au tapissage dont on n'a pas de trace, aucun n'a l'allure de l'homme sur le talus...
- ils reconnaissent enfin RC quand il leur est présenté avec les lunettes, tel que M.Aubert l'a vu à la Pomme, comme l'a vu M.Martinez...
Le Ranucci que les Aubert, ainsi, auraient reconnu le 6 juin ne serait que le chauffard à la Pomme...
J'aurais bien aimé savoir avec certitude où était passée la 304 au moment du tête à queue puisqu'il y avait la R16 + un camion que M.Aubert commencait à doubler + M.Aubert donc déporté à gauche....
Elle a du passer entre Martinez le camion, sinon elle est passée derrière le camion sous le nez des Aubert... c'est encore pire !
Si quelqu'un peut poser la question à MM.Martinez et Aubert....
Ce serait le STOP coulé le plus cher payé de l'histoire...
Vous pensez que Melle di Marino a bien reconstitué?