Nous sommes le 23 juil. 2018, 15:51

Heures au format UTC+02:00


Shoutbox© Breizh Shoutbox v1.5.0



Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 12 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message : Protestation des Aubert
Message non luMessage posté... : 27 juil. 2005, 07:11 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 06:45
Messages : 4407
Localisation : Paris
Communiqué du fil AFP :

Qu'en penser ?




©AFP - Générale - 30 Juin 1985 - 11:06 - Heure Paris



Affaire Ranucci - Des temoins demandent un droit de reponse a la Haute-Autorite - MARSEILLE 30 juin (300 MOTS).


M. et Mme Alain Aubert, les principaux accusateurs de Christian Ranucci, l assassin de Maria-Dolores Rambla, ont charge leur avocat de demander un droit de reponse a la Haute Autorite de l Audiovisuel, a la suite de la diffusion par FR3 de l emission " Qui a tue Christian Ranucci? ".
Dans un communique remis dimanche matin a la presse par leur avocat, Me Henri Pieroni, M. et Mme Aubert " elevent une protestation solennelle contre la maniere dont leurs temoignages ont ete presentes au cours de l emission par l ecrivain Gilles Perrault ".
M. et Mme Aubert, " afin de retablir la verite devant l opinion publique ", precisent dans leur declaration certains aspects de leurs temoignages, mis en cause lors de l emission televisee. Ils affirment notamment qu ils n ont jamais declare, contrairement a ce qui a ete dit, avoir vu Christian Ranucci porteur d un paquet lorsqu il est sorti de son vehicule. Ils ajoutent qu ils ont vu Ranucci sortir du vehicule par la portiere gauche, et non par la portiere droite, rappelant par contre qu ils ont toujours declare a la justice que la petite Maria-Dolores avait ete tiree hors du vehicule par la portiere droite.
M. et Mme Aubert precisent egalement qu ils n ont " jamais entendu de cris qui auraient ete pousses par la petite fille ".
Enfin, les temoins affirment qu au moment de la parade d identification qui s est deroulee dans le bureau du commissaire Alessandra, ils ont immediatement reconnu Ranucci au milieu d un groupe de personnes et qu ils ont ete les temoins des aveux de l assassin presume.
C est pour ces raisons, et " devant la gravite de la transformation de leurs temoignages au cours de l emission de FR3 ", que M. et Mme Aubert ont charge Me Pieroni de " solliciter de Mme Michele Cotta le droit de reponse prevu par la loi ", estimant que la diffusion de cette emission leur cause un prejudice considerable.
TC/ys.



Tous droits réservés : ©AFP - Générale

D005EC4A32A24F4EB573D3CB7A2C4EB5A9AE9D20


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 juil. 2005, 09:03 
A. Aubert dans l'émission de 1985 et dans son entretien 2004 avec Gérard Bouladou met cependant au défi un quelconque gendarme de prouver qu'il aurait jamais déclaré avoir parlé d'un paquet.

Les gendarmes en question (dont le capitaine Gras auteur du fameux PV de synthèse du 7 juin, seul document où apparaît le paquet) se laissent donc traiter de menteurs (par les Aubert et par Gérard Bouladou) depuis au moins 20 ans sans réagir ! Et pourtant d'après Gérard Bouladou leur vie serait foutue si on révélait aujourd'hui qu'ils ont menti et ont inventé le paquet. Il se font traiter de menteurs depuis au moins 1985 par les Aubert et Gérard Bouladou publiquement (livre, émission TV) sans intenter le moindre procès en diffamation ...

A la différence de Frattaci et Cie depuis cette même émission de 1985 après s'être fait accusé de forfaiture par Gilles Perrault à propos du couteau ...


Haut
   
 Sujet du message : Re: Protestation des Aubert
Message non luMessage posté... : 27 juil. 2005, 11:48 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 30 déc. 2004, 18:43
Messages : 297
Localisation : hensies
webrider a écrit :
rappelant par contre qu ils ont toujours declare a la justice que la petite Maria-Dolores avait ete tiree hors du vehicule par la portiere droite.


D'après les divers rapports de police et les bandes son de Madame Aubert,
il faut préciser"portière arrière droite"

webrider a écrit :
M. et Mme Aubert precisent egalement qu ils n ont " jamais entendu de cris qui auraient ete pousses par la petite fille ".


C'est pourtant ce que l'on va faire avouer à Ranucci:
"la petite a eu peur elle a criée,et je l'ai frappé et poignardé pour quelle se taise".


Haut
   
 Sujet du message : Re: Protestation des Aubert
Message non luMessage posté... : 27 juil. 2005, 21:36 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 06:45
Messages : 4407
Localisation : Paris
A ceci près que webrider ne fait que cafarder les Aubert par l'intermédiaire de l'afp. Donc j'assume pas les propos...


Haut
   
 Sujet du message : Re: Protestation des Aubert
Message non luMessage posté... : 28 juil. 2005, 08:02 
les aubert avait bien connaissance du livre de Gilles Perrault pourquoi un coup mediatique seulement en 1985??
puis Me pieroni que j ai vu dans l emission belge suite a la diffusion du film de drach a la tv belge et devenu l avocat de la famille rambla je ne l ais pas trouve particulierement convaicant face a Gilles Perrault et Le Forsonney


Haut
   
 Sujet du message : Re: Protestation des Aubert
Message non luMessage posté... : 28 juil. 2005, 08:40 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 06:45
Messages : 4407
Localisation : Paris
J epense que les policiers leur ont demandé de réagir... pour leur propre intérêt


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 28 juil. 2005, 09:09 
Citation :
J epense que les policiers leur ont demandé de réagir... pour leur propre intérêt


Je pense la même chose ... Et j'ai aussi trouvé maître Pieroni assez mauvais dans l'émission de 1985.

Mais que pensez vous des gendarmes que l'on accuse publiquement de mentir depuis 20 ans (et même au procès d'après Gérard Bouladou qui nous affirme "qu'alors l'histoire du paquet a été démontée" -> j'aimerais bien l'avis de Jean-François Le Forsonney par exemple là dessus) et qui ne disant mot consentent ???


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 28 juil. 2005, 10:02 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 06:45
Messages : 4407
Localisation : Paris
Jean-Jacques a écrit :
Citation :
J epense que les policiers leur ont demandé de réagir... pour leur propre intérêt


Je pense la même chose ... Et j'ai aussi trouvé maître Pieroni assez mauvais dans l'émission de 1985.

Mais que pensez vous des gendarmes que l'on accuse publiquement de mentir depuis 20 ans (et même au procès d'après Gérard Bouladou qui nous affirme "qu'alors l'histoire du paquet a été démontée" -> j'aimerais bien l'avis de Jean-François Le Forsonney par exemple là dessus) et qui ne disant mot consentent ???


Devoir de réserve, pour les militaires ca s'impose... Et puis, pourquoi parleraient ils ?

Quant au livre attendu de Jean-François Le Forsonney, la parution de celui de Gérard Bouladou ne doit pas être pour rien dans le retard pris. Jean-François Le Forsonney est bien dans le contexte de tenir compte des recherches et affirmations de Gérard Bouladou pour les prendre en compte ou les réfuter...

- gendarmes
- où était aubert au moment de l'accident, a t il vu ranucci
- ranucci a t il indiqué la route de la pomme depuis le lieu du rapt
- portière bloquée
- voiture voyageuse
- saisie du pantalon
- la saga du couteau
- .....

etc... compte tenu du fait qu'on est bien contraint de constater une extraordinaire apathie de la défense tout au long de l'instruction....


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 28 juil. 2005, 12:38 
Citation :
Devoir de réserve, pour les militaires ca s'impose... Et puis, pourquoi parleraient ils ?


Devoir de réserve, 30 ans après ??? C'est comme pour l'émission de 1985 où Alfonsi précise que les policiers avaient toutes les autorisations nécessaires pour participer à l'émission mais ont préféré ne pas venir finalement ! Seul Fratacci voulait venir mais comme Alessandra ne voulait pas et que Fratacci ne s'autorisait pas à la place des principaux responsables de l'enquête.

Pourquoi parleraient ils ?
question d'honneur ...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 28 juil. 2005, 13:08 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 06:45
Messages : 4407
Localisation : Paris
Jean-Jacques a écrit :
Citation :
Devoir de réserve, pour les militaires ca s'impose... Et puis, pourquoi parleraient ils ?


Devoir de réserve, 30 ans après ??? C'est comme pour l'émission de 1985 où Alfonsi précise que les policiers avaient toutes les autorisations nécessaires pour participer à l'émission mais ont préféré ne pas venir finalement ! Seul Fratacci voulait venir mais comme Alessandra ne voulait pas et que Fratacci ne s'autorisait pas à la place des principaux responsables de l'enquête.

Pourquoi parleraient ils ?
question d'honneur ...



Pour vous faire une opinion sur le silence des institutions publiques fac à l'intérêt majeur, faites donc un tour sur le site :

http://www.chez.com/crashdehabsheim/

ainsi que celui ci sur le même sujet :

http://jacno.com/


vous m'en direz des nouvelles....


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 29 juil. 2005, 13:10 
Oui mais en l'espèce il s'agit "d'avouer" un mensonge (d'Etat ?) qui assied définitivement la culpabilité de CR et qui assure que toute demande de révision est désormais sans objet ...


Haut
   
 Sujet du message : Silence des gendarmes
Message non luMessage posté... : 29 juil. 2005, 14:06 
On reste donc suspendu au bon vouloir de Gérard Bouladou qui est le seul à savoir faire parler les muets...

Mais comme il nous l'indique le 08/06/05 dans "Index du Forum -> Le couteau -> Mais finalement, pourquoi la poële à frire ?" :

"Je ne manquerai pas de le raconter un jour mais j'estime que ce n'est pas le moment."

(En réponse à Gihel :
dans votre livre rien ce qu'il vous répond lorsque vous lui dites que M. Martinez prétend que ledit gendarme a refusé par paresse ou négligence comme on voudra, de noter ce que M. Aubert lui aurait annoncé en revenant, comme quoi l'homme s'était enfui en compagnie d'un enfant (version Martinez du 6 juin), ou qu'il s'agissait "de deux momes" ou "deux voleurs de voiture" (version Aubert 2005) et qui aggravait le délit de fuite...")


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 12 messages ] 

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com