Citation :
Citation :
Cette histoire de voiture commence à être lourde puisque personne ne veut avancer... Donc je me suis permis un petit test qui est en cours avec la fille d'une amie qui a 4ans et demi... je vous tiens au courant !
Alors, je viens de me rendre compte d'un détail qui peut avoir son importance... Une fillette à l'avant d'une 304 coupé aurait très bien pu ne pas être remarquée. A 1ère vue, ça ne me semblait pas pensable, mais en faisant directement le test, il s'avère que V. Martinez aurait peut-être pu ne pas remarquer l'enfant alors qu'elle était à l'avant.
Deuxième chose, lorsque je suis venue chercher la petite qui m'a accompagné pour cette expérience, elle a retrouvé ma voiture sur le parking, alors qu'elle ne l'avait vue qu'une fois...
Comment avez vous effectué le test ?
Franchement, j'ai du mal à croire que V Martinez et sa fiancée C Bonafos n'aient pas vu une petite fille valdinguer dans la voiture au moment du choc, qu'elle soit à l'avant ou à l'arrière.
C'est tout de même très difficile à envisager, sauf si elle était dans le coffre ou allongée sur le plancher. Mais ça ne colle pas du tout avec les aveux et je ne vois pas pourquoi, s'il était le meurtrier, C Ranucci aurait menti sur ce point.
Quand on écoute les explications de V Martinez 30 ans après les faits sur ce qu'il aurait vu ce 3 juin 74, on sent bien que cet homme a du mal à se convaincre lui-même et qu'au fond, il sait très bien qu'il n'y avait personne d'autre que C Ranucci dans la 304.
C'est l'effet combiné de la nouvelle de l'enlèvement et peut être de ce que Aubert lui aurait dit en revenant au carrefour, qui a fait qu'il a cru avoir vu qch chose.
En tout état de cause, Jayce, est ce que vous pourriez confondre un enfant avec une masse ou une forme ?
un enfant, ça bouge, c'est pour cela que l'on le remarque facilement.
Tout cela ne colle donc pas.
De plus, je reste convaincu que le petit Jean ne s'est pas trompé lorsqu'il n'a pas reconnu la voiture de Ranucci à l'Evêché comme étant celle du ravisseur de sa soeur.
Et il est donc tout à fait logique de penser que ce n'est pas C Ranucci qui a tué la petite puisqu'il ne l'a pas enlevé.