Citation :
Donc Christian Ranucci serait affalé sur le siège avant qu'il ne l'aurait pas vu.
Il me semble que martinez a déclaré avoir cru voir une forme allongée sur la banquette AR de la 304 lors de l'accident a la pomme
Donc si un enfant de 8 ans ,allongé sur une banquette, peut etre vu, alors qu'en est -il d'un adulte affalé sur son volant ou même allongé sur les siéges AV d'une 304
Dit gihel, t'as déja vu une 304 de prés ?, c'est tout petit et de plus trés bas ,on a le cul au ras du bitume !
alors je crois que les aubert, même sans descendre de la voiture, autaient vu ce corps allongé a l'AV de la 304
Citation :
mais alors pourquoi n'ont-ils pas fait le même pour les deux?
Et s'il avait avaient dit la même chose au mot prés tout les deux ? j'entend d'ici le toll": comment peuvent-ils etre aussi sur de ce qu'ils ont vus, c'est louche de raconter exactement la même chose
Je suis peut-etre de mauvaise foi plus souvent qu'a mon tour, mais y'en a ici qui font au moins jeu égal avec moi en mélangant les témoignages des aubert, l'un a vu ceci et l'autre cela mais on fait un amalgame des témoignages pour faire croire a des mensonges de leurs parts
Et puis je ne suis pas sur qu'ils avaient le souci de "palire aux flics", mais plutot de "sauver leur peau"
Et enfin les aubert ont vus une violente scéne et comprennent donc qu'il se passe devant leurs yeux quelque chose d'anormal, mais ils ne pensent certainement pas a un meurtre, donc aubert reléve le N° de la voiture et va jeter un coup d'oeil a l'intérieur de la voiture, logique !
Et pourquoi va t'il regarder l'intérieur de la voiture ? , parcequ'il ne voit personne au volant et donc va voir s'il y a quelque chose d'intéressant, il y va d'autant plus facilement qu'il a vu le conducteur s'enfuir dans les fourrés et qu'il n'apercoit personne dans la 304, il ne risque rien a y aller