Poursuite 1:
[win]videos/poursuite1.wmv[/win]

Poursuite 2:
[win]videos/poursuite2.wmv[/win]

Poursuite 3:
[win]videos/poursuite3.wmv[/win]

Poursuite 4:
[win]videos/poursuite4.wmv[/win]

Poursuite 5:
[win]videos/poursuite5.wmv[/win]

Poursuite 6:
[win]videos/poursuite6.wmv[/win]

Poursuite 7:
[win]videos/poursuite7.wmv[/win]

Ci- dessus, vous pouvez visualiser les courses poursuites effectuées par les membres qui étaient présents lors de la réunion du 18/19 mai 2007.
Ces extraits sont tirés des dvd transmis par Jean-Jacques (que ceux qui en ont fait la demande recevront prochainement, d'ici une petite dizaine de jours ( hé oui, j'etais en panne de dvd )).
Je crois que les personnes concernées pourront apporter leurs commentaires, mais je livre ici ce que Jean-Jacques m'a transmis dans son courrier accompagnant les dvd en me détaillant le contexte des courses poursuites.

hm11 (Philippe) roulait à 60/70 km/h , sortait par la portière de gauche, allait inspecter l'arrière gauche de sa voiture (comme l'aurait fait Ranucci) , puis, seulement en entendant les autres arriver, faisait sortir son fils pour grimper le talus. Tel était , si j'ai bien compris, les principes fixés au départ par l'equipe.

Nous avons pu découper 7 courses poursuites.
Pour les deux premières, Jean-Jacques m'a expliqué que Philippe et son fils etaient déjà en haut du talus quand la seconde voiture débouchait du virage. (vitesses: 50 km/h pour la première et 60 km/h pour la seconde)

3eme course poursuite:
les passagers de la 2eme voiture voient Philippe et son fils.... qui les avaient attendus une fois sortis de leur voiture....
(vitesse: 60 km/h)

4eme course poursuite:
Les passagers de la 2eme voiture voient Philippe ( son fils a déjà gravi le talus?) (vitesse: 60 km/h)

5eme et 6eme courses poursuites:
vue filmée "ratée" , demi tour
(vitesse: 60 et 50 km/h)

7 eme course poursuite:
Les passagers de la 2eme voiture voient Philippe et son fils à 15 metres dans les fourrés en passant à hauteur de la voiture arrêtée.

J'espere ne commettre aucune erreur dans ma retranscription....il conviendra evidemment que les interessés corrigent ou nuancent mes propos

Pour le reste, voici l'analyse confiée par Jean-Jacques:

Si l'on retient que la cause de la montée sur le talus est le fait d'avoir entenu arriverdes poursuivants, le délai avant poursuite perd de son importance.
Si c'est seulement la peur d'être découvert avec Marie Dolores , après avoir constaté l'état de la 304 qui le faitpaniquer, les paramètres suivants retrouvent de l'importance: délai avant-poursuite, temps mis par Ranucci pour faire les 700 mètres ( dont les 100 premiers mètres au ralenti d'après Martinez), le temps observé à observer les dégats.

N'ont pas pu être testés ou exploités lors de ces courses poursuites les paramètres qui dépendent directement des témoignages Aubert: Marie Dolores déjà descendue ou s'échappant ( avec dans ce dernier cas la nécessité pour son ravisseur de la rattraper), la possibilité que Marie Dolores ait résisté à l'"extraction", la sortie par la portière droite par Ranucci et la possibilité que Marie Dolores ait pris place à l'arrière du véhicule.
Ces différentes versions possibles seraient à tester une prochaine fois....

Bref, selon Jean-Jacques, en guise de synthèse, les passagers de la 2eme voiture n'ont pu qu'entr-apercevoir le début de la montée en débouchant du virage.
Il en a egalement conclu qu'il etait impossible de donner une autre description de Ranucci que la suivante sur son style vestimentaire: pantalon foncé/ chemise plus claire que le pantalon.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

Beau travail à tous ceux qui étaient à Peypin au mois de mai.

Il y a trois autres scénariis à filmer :

- C Ranucci s'enfuyant avec un "paquet assez volumineux" comme par ex sa carabine enveloppée dans la serviette de bain.
Il est vrai que cette version relevée par la gendarmerie est étrange. Pourquoi C Ranucci a t-il pris la fuite avant que le Aubert ne soient visibles en débouchant du virage ?
selon moi, la seule explication de cette fuite dans le talus est qu'il a compris qu'il serait poursuivi et que rapidement ses poursuivants le rattraperaient très vite puisqu'il était obligé de s'arrêter.

- C Ranucci qui perd connaissance, tandis que la petite échappe à son ravisseur et que celui ci la rattrape et s'enfuit avec elle au moment où les Aubert sortent du virage.
Les Aubert ont donc vu un autre homme en pensant que c'était le conducteur et n'ont pas regardé à l'intérieur.

- les Aubert qui arrivent à hauteur de la 304 et qui assistent à la scène d'un homme extrayant un enfant côté passager.
Là, ce ne peut être que C Ranucci.

C'est exact. Maintenant, si on veut pouvoir se rendre compte si les Aubert avaient pu avoir la 304 en point de mire, ce délai avant poursuite, a toute son importance.
Le premier essai est fait avec le délai le plus court. Au cours de cet essai, la deuxiéme voiture est partie avec 12 secondes de retard (delta detemps pris sur le compteur du camescope de Jean Jacques).
Sur cette essai (et sur les autres non plus) on ne voit jamais la première voiture en point de mire.
Je crois que sur ce point, maintenant, nous pouvons avoir une certitude.

Dans le début du film du premier essai, alors que la voiture roule sur la N96 et qu'elle s'approche du croisement, deux voitures arrivent en face.
Qu'est-il possible de voir à l'intérieur de ces véhicules ?

En réel on voit mieux que sur le film (pb focale + qualité pas terrible de l'objectif 800 000 pixels) mais même ainsi on distingue seulement bien le conducteur. Mais le fait que le vitres ne soients pas claires comme l'étaient celles de la 304 rend difficile la vision du reste de l'intérieur du véhicule arrêté au niveau du stop ...

Pour JP : en fait on a bien filmé la version : CR montant le talus avec sa carabine enveloppé dans un peignoir bleu et blanc apporté exprès (une branche simule la carabine) en auant demandé à Philippe de ne monter que lorsqu'il nous entend arriver. Résultat on le voit fugitivement monter le talus avec un paquet qui pourrait en apprenant les faits 2 jours après devenir un enfant ... Personnellement je suis branché sur "ils ont vu un type montant le talus avec un enfant" (éventuellement CR coupable ou complice - forcé ou consentant -).

Salut Jean-Jacques,

Petite rectification : c'est bien sûr le capteur "numérique" qui compte 800 000 pixels, pas l'objectif, qui a toujours été et sera toujours analogique, comme la lumière qui le traverse.
D'ailleurs, même ce qu'il se passe au moment où la lumière frappe le capteur c'est un phénomène analogique.
C'est le stockage qui est numérique.

A condition d'admettre que les Aubert aient pris Ranucci en chasse assez rapidement (20 à 30 secondes comme estimé par Yann initialement ?), ce qui n'est pas évident du tout comme hypothèse et encore moins avéré comme fait.

C'est la poursuite n°4 c'est ça ?