Citation :
[...]
Non, car s'il le reconnait au carrefour et le voit descendre de la voiture à l'aplomb, ça ne peut être que lui. Alessandra n'a pas besoin d'une reconnaissance à l'aplomb. C'est exactement l'hypothèse de Bouladou à ce sujet.
Ça coince pour le voir descendre, pas pour le reconnaitre.
Sur ce point, je ne crois pas que M Aubert ait vu le visage de C Ranucci au carrefour.
Bref, ça c'est la version culpabiliste avec M Aubert à hauteur de la voiture et qui voit un type sortir un enfant.
Alessandra a du composer avec le fait que les Aubert n'ont pas reconnu en C Ranucci l'homme qui s'était enfui dans la colline avec un enfant donc pas de PV de tapissage car je maintiens que c'est cela qui intéressait hautement le commissaire.
Je me répète mais je suis bien obligé puisque vous voulez me faire me contredire, selon moi, les Aubert ont vu un type s'enfuir en sortant du virage à environ 80 mètres. Cela peut expliquer le problème de reconnaissance, alors les policiers ont raccourci les distances et là subitement tout devient limpide. L'homme soi disant vu et reconnu au carrefour par M Aubert est forcément l'homme qui est devant eux en train de sortir un enfant.
Tout cela n'est que mensonge et construction découlant d'une association d'idées basée sur une mauvaise conviction de départ.