Citation :
[...]
D'une simca 1100, en provenance du carrefour de la pomme , qui pour une raison ou une autre a du s'arrêter a l'aplomb dés fait de cette sauvagerie, entre le 3 juin 11h et le "5 juin 15h30" pour êtres large.
Si l'on en croit Mme Aubert, cette histoire de porte arrière laisse effectivement perplexe.
Petit bémol, son mari ne parle pas de cette porte arrière.
Erreur de Madame ou incompétence de Monsieur ?
S'ils ont ramené le numéro d'immatriculation comme l'assure M Martinez dans sa déclaration du 3 juin, alors aucun doute, il s'agit bien de la 304.
S'ils avaient vu une simca 1100, ils l'auraient dit à M Martinez. S'ils ne l'ont pas fait, c'est qu'ils ne se sont pas approchés du véhicule, M Aubert s'étant garé dans le renfoncement situé à 20 ou 30 mètres juste après le virage.
S'ils ont bien vu un homme sortir un enfant de cette simca 1100, le ravisseur a forcément vu la voiture des Aubert. Alors question : comment expliquer qu'il tue et laisse la petite fille à l'endroit où il a été vu avec elle ?
Il doit être très intrigué par cette voiture qui s'est arrêtée à quelques dizaines de mètres derrière lui. Et si ces personnes relevaient son numéro d'immatriculation ?
Alors que si c'est la 304 qui est garée à proximité de l'aplomb, le meurtrier se moque totalement que les témoins relèvent éventuellement le numéro de cette 304. Au contraire, c'est même tout bénéf pour lui. Il peut tuer la petite à cet endroit et c'est le conducteur de cette voiture qui pourrait être sacrément inquiété.