Citation :
Dans sa synthèse, le capitaine Gras n'a pas précisé que Aubert avait vu le conducteur descendre de la voiture. Ce qui ne veut pas dire que "Aubert ne voit personne sortir". Votre manque d'objectivité vous empêche d'admettre qu'un PV dit de synthèse, s'est fait pour synthétiser.
Citation :
Incompatible avec le récit de Gras et vous le savez bien,
Non, gros délire. Je ne peux pas savoir qu'il y aurait une incompatibilité que je ne partage pas. Ce que je sais, c'est que dans le PV de synthèse, certaines choses ne sont pas écrites et que cette situation n'est pas anormale du tout. J'ai montré pourquoi et vous êtes bien incapable d'apporter contradiction à l'argument avancé.
De façon certaine, il n'est pas possible de conclure que les informations qui ne sont pas données dans le PV de synthèse, n'ont pas existées. Surtout si elles sont confirmées dans un autre quelconque document, à plus forte raison s'il s'agit de propos tenus par Aubert. De ce fait, votre affirmation:" Aubert ne voit personne sortir" est mensongère.
Citation :
car si Ranucci était l'homme du talus il ne peut pas à la fois monter sur le talus et descendre de la voiture au moment où Aubert sort du virage (Si Gras a écrit "tandis que" ce n'est pas pour rien).
Le "tandis que" du capitaine Gras désigne un "moment". C'est en quelque sorte un "arrêt sur image". Mais pour arriver à ce moment, il a fallu passer par d'autres. Et ce n'est pas parce que le capitaine ne les évoque pas qu'il n'ont pas existés.
Le PV de synthèse parle bien d'un voiture accidentée qui prend la fuite et que les Aubert trouvent un peu plus loin à l'arrêt avec personne dedans. C'est tout à fait compatible et complémentaire avec les déclarations ultérieure des Aubert.
Citation :
Il me semble que c'est vous qui avez écrit un jour que ces "quelques minutes" étaient probablement un exces de langage.
Citation :
Je ne pense pas avoir écrit cela non.
Et moi je crois que si. Vous ne vous rappelez pas ce que vous avez écrit il y a quelques jours alrs ce que vous avez écrit il y a plusieurs années. Mais quand c'est écrit, c'est écrit.
Citation :
Les "quelques minutes" pour autant ne sont pas 15 ou 30mn sinon il n'y aurait pas eu "poursuite". Je dirais probablement pas plus de 5mn.
Oui, au doigt mouillé et si on rajoute le temps que Martinez explique à Aubert, et bien cela ne sert plus à rien de se lancer à la poursuite.
Citation :
Et je vois pas quelle simulation pourraient trancher de toute façon la question,
Les outils de simulation, il faut déjà savoir s'en servir et je ne suis pas étonné que vous ne voyez pas.
Citation :
il n'y a que Martinez (ou sa femme) qui pourrait le dire.
Non. Encore faut-il savoir ce que l'on cherche.
Citation :
Là, dernièrement c'est bien vous qui avez écrit:"Je pense qu'avec "quelques minutes" de retard Martinez n'aurait pas forcément oser demander cela à AUbert". Et justement, Martinez a demandé à Aubert de prendre la voiture en chasse.
Citation :
Je ne sais pas sur quoi vous vous basez pour dire que c'est Martinez qui a demandé ou Aubert qui s'est proposé (j'ai écrit je pense que c'est Aubert qui s'est proposé, c'est une conviction)
Ce n'est pas moi qui dit, c'est vous qui avez écrit:"Martinez n'aurait pas forcément oser demander cela à AUbert". Quand je dis que vous ne savez pas ce que vous écrivez. Boire ou écrire il faut choisir.
Citation :
Car dans les écrits rien ne permet de trancher.
Pour celui qui ne connaît pas bien peut être mais pour les autres c'est assez clair.
Citation :
Si j'ai bien compris vous basez votre raisonnement sur la présence de ce mythique camion, dont Martinez dit qu'il (le camion) "le suivait" et Mme Aubert dit qu'il était devant elle. A partir de là vous estimez un intervalle de temps / distance entre Martinez et Aubert. Soit.
Non, je n'estime rien, je calcule. Et je suis allé sur le terrain, et j'ai une idée réaliste de ce qui a pu se passer.
Citation :
Sauf que moi je ne crois pas à ce récit de camion, en tout cas au moins pas dans les circonstances telles que relatées par Aubert aux policiers.
ET voilà, le camion dérange, alors il le fait disparaître.
Citation :
Donc pour être clair: je pense que cette histoire de camion ne vaut pas plus dans la bouche de Mme Aubert que le point de mire et la voix fluette.
Ce camion a t"il existé au moment de l'accident ? Martinez en parle, donc peut-être je n'en sais rien. Mais les Aubert n'étaient pas derrière lui.
Ah bon le camion n'a plus disparu ? mais il était plus là quand les Aubert sont arrivés...ben voyons. Mais comment la mère Aubert a-t-elle eu connaissance de ce camion? Martinez n'en a rien dit aux policiers. Aubert n'en dit mot. Donc Aline elle le sort d'où ce camion qu'elle n'aurait pas pu voir ?
Citation :
Ce fameux camion n'a comme par hasard jamais été retrouvé. Il ne devait quand même pas être bien compliqué de retrouver, avant l'ère de la mondialisation et du zéro stock, un camion circulant un jour férié ...
Pour le retrouver, encore faut-il le chercher? Ce que transportait ce camion, n'a rien à voir avec la mondialisation ou le zero stock. Donc idée comùplètement loufoque.
Bon cela suffit les couillonades. Là sur le camion, c'est du n'importe quoi.