Citation :
1) "J'ignore l'heure du décès de Maria Dolores. Est-ce avant ou après midi, je n'en sais rien. Je n'ai donc pas à fournir de preuves puisque je n'affirme rien.
Par contre, gihel estime "évident que la gamine est arrivée sur les lieux vers 11h30, 11h45, et qu'elle a été tuée avant midi". Puisque cela lui paraît si évident qu'il le démontre. Je lui ai donc demandé d'apporter des preuves.
Je croyais que c'était à l'accusation d'apporter les preuves de la culpabilité, mais bon, c'est cela la vraie démocratie : la présomption de culpabilité - vous êtes coupable jusqu'à ce que vous aiyez prouvé votre innocence.
On estime que l'enlèvement s'est produit entre 11h et 11h15. Le trajet pour aller à la Pomme dure une demi-heure. Vu la configuration de l'enlèvement, il semble peu probable que le ravisseur ait fait un détour, donc il est arrivé à 11h30-11h45 sur les lieux. Il ne pouvait pas s'arrêter, la gamine se serait enfuie. La configuration de cet enlèvement tend à montrer qu'elle est morte à 11h45 au plus tard.
N'importe quel enquêteur raisonnera de cette façon, il n'y a qu'à la sûreté qu'on invente des arrêts pipi pour les enlèvements d'enfant. Mais cette incongruité ne choque pas notre glorieux pourfendeur du crime.
Citation :
2) gihel interroge ensuite : "Pourquoi le type au pull-rouge traficote dans les broussailles depuis une demi-heure ?" Comment peut-il affirmer qu'il y a un homme porteur d'un pull-over rouge dans le secteur ? Sur quoi se base-t-il pour dire "qu'il traficote dans les broussailles depuis une demi-heure" ? Quelles preuves apporte-t-il ?
Ce qu'il y a dans le dossier. Un chien pisteur suit la trace d'un homme qui portait un pull-over rouge qu'on a retrouvé dans la champignonnière, et la piste que suit le chien remonte jusqu'à l'aplomb du lieu de découverte du corps.
C'est donc que cet homme a longé la route en remontant jusqu'au lieu du crime. Donc un homme portant un pull-over rouge est bien passé par là.
Pour dire qu'il traficote depuis une demi heure, je me base sur les éléments du dossier :
La gamine a été recouverte de branchages, il a dû donc fallu les couper, cela a pris un certain temps. Donc la gamine est morte entre un quart d'heure et une demi heure avant l'arrivée de la voiture de Ranucci, puis de celle des Aubert, ce qui a laissé le temps à cet individu de recouvrir le corps, de laisser sécher ses fringues puis d'emprunter la voiture de Ranucci.
Ce qui me fait penser que cet homme était audacieux et donc habitué des cambriolages ou autres vols à la roulotte.
Cette demi-heure, est celle qui permet de recouvrir le corps, sinon, on a un problème, il faut en vingt minutes que Ranucci tue la gamine, se change, cache son corps de branchages, remonte dans sa voiture et s'en aille avant que Martinez repasse, ce qui ne se peut pas matériellement.