Citation :
[...]
Bonjour et bienvenue Eus, mais as tu une version complète qui se tienne avec CR innocent : ce qu'ont vu les Aubert, de Martinez, comment CR atterrit dans la galerie, pourquoi il doute de son innocence pendant plusieurs mois alors qu'il sait qu'il était seul dans sa 304 lors de l'accident, pourquoi ne donne t-il pas de détail à Jean-François Le Forsonney avant le procès au sujet du couteau, du pantalon, du détail des aveux (p.ex. le dessin) ?
Je pense que Ranucci est innocent. Je pense qu'il n'a rien vu, rien su. Que le meurtre a été commis dans la hâte et l'opportunité de lui faire porter le chapeau, mais froidement, par un vrai criminel sexuel. Comment et pourquoi, je ne sais pas. Le meurtrier a dû être dérangé par Ranucci, peut-être dans la champignonnière.
On lui a fait signer n'importe quoi, c'est sur. Faites une déposition dans une gendarmerie ou un poste de police, même pour un fait banal, vous allez avoir beaucoup de mal à signer ce que vous voulez exactement dire.
Une fois qu'il a tout signé, il se frotte les yeux. Forcément, le regard de tout le monde a changé, tout le monde veut le voir mort. Ça doit suffire à atténuer la confiance que l'on peut avoir en soi. Pour peu que tu ne tiennes pas férocement à la vie, que tu sois un peu défaitiste, tu te laisses entraîner, jusqu'à la mort, ça me paraît possible.
Les Aubert ont vu Ranucci ; le paquet volumineux pouvait être simplement Ranucci se tenant le bras, s'il avait mal, ou peut-être rien, ou peut-être sa carabine. Après, si on te bourre le mou comme il faut, ils ont peut-être été persuadés d'avoir vu un enfant, et Ranucci a peut-être fini par croire qu'il avait vraiment tué.
Mais je pense que le meurtrier, après le succès de son stratagème, a recommencé à violer et tuer des enfants. Peut-être même le connait-on bien suite à d'autres affaires...