Citation :
quoiqu'il en soit ce Récapitulatif est intéressant: regardez p.ex la question des souvenirs; le lundi matin, alors qu'il a bu toute la nuit, il dit se souvenir de, je cite:
"Dans la matinée je vais récupérer ma voiture sur le port, mais avant de partir, je rentre dans un petit bar à côté. J'ai la tête lourde et l'esprit nébuleux; pour y remédier, je bois deux whiskies, deux pamplemousses et deux cafés. Le barman m'avait sûrement pris pour un Américain car le tarif fut étoilé. Je payai, laissant 5 F de pourboire... à la serveuse ! et partis."
Franchement, rien qu'à la lecture de ce passage, tout est étonnant, car après plus de souvenirs, amnésie totale. Admirez dans ce passage la précision des données qu'il donne (la facture le pourboire etc) presque 2 ans(!!) après Pentecôte 74 ds sa cellule de Marseille; et puis après il ne peut plus rien dire, il dit ne rien se souvenir (accident, couteau oui une fois, non une autre, on en saura pas plus) etc... le black out.
bref, étonnant de la part de quelqu'un qui rapporte des souvenirs si précis. Soit ici il romance un peu dans son Récapitulatif, soit il ment de dire ne se souvenir de rien...
je pense que ce qui rend le côté fou de l'affaire ranucci -au dela bien entendu de tout le côté tragique de cette terrible affaire pour les protagonistes- c'est que tout y apparait exceptionnellement extraordinaire (extraordinaire au sens littéral du mot) dénué de tte rationalité explicable: à chaque ligne de ce que CR raconte dans son récit, on s'interroge avec ce qu'il dit après... et ce passage n'est qu'1 exemple...
d'ou ma position d'examiner ce récapitulatif à fond...
dans son Récapitulatif, il écrit :
"Puis ils me demandèrent avec insistance si, quand je me suis arrêté après l'accrochage sur le bord de la chaussée, si
je ne me rappelais vraiment plus de rien jusqu'au moment où je me suis réveillé dans le tunnel, ma voiture bloquée. Je confirmai que c'était bien cela, et que je ne comprenais toujours pas comment et pourquoi, pendant cet intervalle, j'avais commis ce crime dont les cheveux et les empreintes dans ma voiture et tous les témoins qui m'ont suivis et reconnus attestent. Ce ne furent pas mes paroles exactes mais le sens y est. Ils insistèrent encore sur le moment à partir duquel je ne me souviens de rien (ils ne parlèrent pas d'évanouissement - car ils n'y croyaient pas - ou faisaient semblant de ne pas y croire - comme cela continua par la suite à toute l'instruction). Je ne pus que répondre ce que je savais : accrochage - arrêt plus loin - évanouissement - le réveil dans le tunnel avec voiture bloquée - vais chercher du secours, etc."
Il est incapable de dire ce qui s'est passé après la fuite au carrefour.
Et il dit pourquoi : il a perdu connaissance.
Pourquoi mentirait-il à propos de l'évanouissement ? il dit lui-même qu'il l'a dit aux policiers durant l'instruction cad la garde à vue.
Peut-être même a t-il essayé de le dire à la juge.
Mais personne n'a voulu l'entendre.
Il reste un point sur lequel j'ai du mal à le croire. C'est quand il explique que le meurtrier s'est emparé de sa voiture pour l'emmener dans la champignonnière.