Citation :
Citation :
Que le pull lui aille ou ne lui aille pas, qu'est ce que ça change ?
Ca change que s'il compte faire accuser quelqu'un en laissant un pull,
autant qu'il soit à sa taille. C'est quand même la moindre des choses !
Il faut être honnête.
On ne sait pas si ce pull lui va ou pas. Nulle part, il est écrit dans un PV qu'on l'a fait essayer à C Ranucci .
Dans son Récapitulatif, il écrit qu'Alessandra lui montre, il répond que ce n'est pas à lui et le commissaire n'insiste pas.
Voilà tout ce que l'on sait.
Citation :
Citation :
Vous vous doutez bien que le meurtrier n'a pas eu l'occasion de lui faire essayer le pull ce 3 juin 74.
Vous croyez qu'il s'est seulement posé la question de savoir s'il lui allait ?
Ah mais de toute façon je trouve ce raisonnement délirant, donc je ne peux pas y entrer. Pour moi c'est par négligence qu'on laisse traîner des indices derrière soi, pas par calcul. Donc je ne comprends pas ce que vous tentez de démontrer. ?
Et vous croyez que rentrer dans une voiture après avoir tué un enfant, basculer le type à l'arrière, laisser éventuellement des empreintes, des cheveux, ce n'est pas plus délirant ?
C'était risqué et inutile surtout qu'il ne l'a fait, d'après vous, sans aucune intention malhonnête.
Vous êtes en plein délire !
Citation :
Citation :
De toute manière, c'aurait été extrêmement difficile de retrouver le propriétaire du vêtement et cela, le meurtrier devait s'en douter.
Voyant comme cela et rouge comme cela ? Vous prêtez à cet homme des pensées qui à mon avis ne sont que les vôtres parce que lorsqu'on tue sauvagement une enfant, on n'est pas là à échafauder de savants calculs du style :
si je laisse mon pull, ils ne vont pasme chercher, ils vont chercher cet homme dans la galerie (qui lui dit àce moment là qu'il sera vu par Guazzone ? Rien.)
C'est une construction qui ne repose que sur un présupposé qui en plus à mon avis ne tient pas.
Je ne pense pas comme vous.
Ce type sortait son POR pour faire le fada loin de chez lui.
On n'a pas de témoignage de gens ayant aperçu un type portant un POR dans d'autres cités ou endroits que ceux où un satyre a importuné des enfants.
Ce type était probablement discret par chez lui.
Pas question de porter ce pull rouge en dehors de ses moments de folie.
Alors pour remonter à lui, bon courage !!
Si le type connaissait les lieux, ce que vous semblez admettre, il devait savoir qu'en piégeant la 304 dans la boue, le type ne pourrait pas s'en sortir seul. Il serait donc obligé de demander de l'aide ou de fuir.
C Ranucci n'a pas fui ni porté plainte pour vol, ce qui prouve qu'il n'avait pas grand chose à se reprocher. Et ça le meurtrier évidemment le savait. On prend le premier type venu et après à la police de se débrouiller en espérant qu'elle aura de forts soupçons contre le pauvre piégé.
Et puis, si son plan n'avait pas marché, que risquait il ? personne n'a vu sa tronche ni sa voiture, à part un enfant, mais ce n'est qu'un enfant a t-il du se dire !
S'il connaissait les lieux donc, il n'est pas impossible de penser qu'il savait que M Guazzone faisait une tournée quotidienne dans cette champignonnière.
Il n'est pas impossible de penser qu'il savait qu'une jaguar avait été retrouvée embourbée dans la galerie.
S'il savait tout cela, ça a pu lui donner des idées.
Citation :
Citation :
Il a fait cela en espérant que ça brouillerait les pistes.
Je crois surtout qu'il a fait cela pour se débarrasser d'un vêtement dont il n'avait pas d'utilité. Au-delà, c'est de la prospective hasardeuse.
Or il vaudrait mieux se raccrocher aux éléments que l'on possède.
S'il voulait s'en débarasser de ce pull, il pouvait le jeter tout simplement à la poubelle. Ca vous parait impensable ?
Evidemment, ça suppose qu'il en ait une.
