Pour ma part, j'émets la probabilité que CR ne s'est pas rendu à ALLAUCH, le 03 juin.
Voici pourquoi :
(5 JUIN – GENDARMERIE)
CR dit qu' il a dormi à SALERNES – Il élude complètement MARSEILLE, soit qu'il ne s'en souvienne pas, (il s'en souviendra lors de sa 2ème entrevue avec Jean-François Le Forsonney),soit qu'il ait lu les journaux des 4 et 5, et qu'il sait pertinemment qu'il vaut mieux ne pas dire qu'il y était.
06 JUIN 1H30-2H30..... IDEM
06 JUIN 14H00 --- OK pour MARSEILLE (Visite à BENVENUTI), mais venant de AIX , et toujours nuit à SALERNES
2EME VISITE de Jean-François Le Forsonney (date ?) CR évoque pour la 1ère fois la nuit du 02 au 03 juin passée à boire dans les bars de l'Opéra à MARSEILLE
Rien de plus... CR ne se souvient pas de l'épisode MOUSSY (02 juin, environ 20h30)
Une amnésie liée à l'alcool est crédible (CF : arrêts dans des bars de CAGNES/BRIGNOLES/SALERNES, et fiole MYDRINK)
Rien d'exploitable pour la défense. Au contraire, CR se rapproche du lieu de l'enlèvement et cela peut aggraver l'accusation du chef de préméditation.
AVRIL -MAI 1976 - RECAPITULATIF
CR se souvient toujours des bars de l' OPERA / mais ne se souvient toujours pas de MOUSSY (l'amnésie du début de la soirée du 02 juin se confirme).. Il se souvient , par contre, de son Réveil le 03 juin à MARSEILLE vers 09h00, de son petit déjeuner, du pourboire (donc plus d'amnésie), mais ensuite « un grand trou noir » jusqu'à 12h30.
Ses avocats ne peuvent pas avoir manqué de lui avoir fait remarquer ! Non plus que de l'avoir questionné !
Alors, pourquoi CR, (à ce stade ultime), et s'il était allé à ALLAUCH, n'en aurait pas parlé ?
-Pour ne pas peiner sa mère ? c'est dérisoire, elle ferait n'importe quoi pour aider son fils et elle l'a elle-même suggéré comme une éventualité, au début de l'enquête.
-Parce-que personne ne témoignerait de sa présence ? Il aurait pu donner des détails sur les lieux, l'aspect de la maison de son père, la description de sa nouvelle épouse, s'il est avéré qu'il lui ait parlé...
En conclusion, si CR est allé à ALLAUCH, pourquoi se priver de ces éléments factuels (bar, pourboire, du port + descriptions d'ALLAUCH) vérifiables, exploitables, et propres à conforter le doute, sur la crédibilité du rapt et de l'enquête ? . _________________ . Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.
« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[
|