Citation :
rien que je ne connaisse pas
Tout ça ne doit pas peser bien lourd ...
Citation :
des remarques simples et de bon sens
Des arguments simplistes et primaires quand ce ne sont pas purement et simplement des contre-vérités et des arguments fallacieux
Citation :
évitant de se perdre dans de tortueuses supputations...
Permettant , grace à mille contorsions, de faire croire aux naïfs que l'honneur de la police et de la justice est sauf.
Citation :
par exemple le rappel de la vraissemblance absolue du fait que les Aubert aient bien vu un enfant par le simple rappel de l'insistance de martinez et des aubert-meme s'ils ont oublié maintenant,30 ans apres- à avoir appelé plusieurs fois les autorités entre les 3 et 5 juin,meme quand ces autorités ne voyaient pas le rapport avec l'enlevement...
Vraisemblance absolue ?
Et le contraire, c'est quoi ?
Une certitude hypothétique ?
Et vous parlez de bon sens ?
Grotesque, oui.
Prenez la peine de lire le forum au lieu d'écouter comme un idiot les arguments qui vont dans le sens de votre conviction préétablie de culpabiliste.
Tout démontre que les Aubert n'ont pas vu l'enfant, à moins d'imaginer une conspiration de la gendarmerie pour protéger un assassin d'enfant, conspiration qui commencerait avant même que l'enlèvement soit signalé ...
Ils ne peuvent même pas avoir vu Ranucci s'enfuir à cause du temps pas minime du tout qui s'est écoulé entre l'accident et la "prise en chasse" ... virtuelle.
Citation :
Le passage aussi ou bouladou parle du laps de temps minime entre la fuite de CR au carrefour et la rencontre avec les Aubert,laps de temps dont certaines imaginations fertiles ont tiré des scenarios rocambolesques...
Effarant, stupéfiant, confondant de bêtise.
Est-ce que vous vous rendez seulement compte que sur la dépot de plainte de Martinez du 3 juin, les Aubert ne sont même pas présentés comme témoins de l'accident ?
Mais je crois que discuter est complètement inutile.
Vous êtes figé sur une conviction qui vous rassure car vous vous dites que la justice ne s'est pas trompée et qu'un assassin d'enfant ne peut pas échapper à la justice.
A la limite, vous avez encore une "excuse" psychologique, alors que Bouladou, lui, il sait ce qu'il fait ...
Citation :
Le passage ou il parle de la rédaction du proces verbal de saisie du couteau est tres clair aussi...
Oui, on sait, la date est celle de la découverte du corps ...
Mais, comme le sait Bouladou qui ne peut répondre aux questions embarassantes posées de multiples fois sur le forum, là n'est pas la question.
Ce qui pose problème c'est, entre autres,
- la découpe du pv de Porte en deux parties, dont la deuxième commence par "de même suite"
- la troublante similitude de description par rapport à la fiche de scellé d'un couteau qui n'est pas censé être déjà découvert quand Porte écrit déjà "de même suite" ...
Citation :
Ceci pour le fond...
Vous voulez dire "pour ce qui est de toucher le fond" ...
Citation :
Pour la forme,je trouve G Bouladou tres "cool,"tres détendu ,tres sur de lui ....
Tant que des idiots l'étouteront sans réfléchir ...
Citation :
loin du dogmatisme de certains...
mais au coeur de la bêtise humaine la plus crasse.
En parlant de "certains", je peux dire sans me tromper qu'ils vous emmerdent, de façon très cool, très détendue, très sûrs d'eux ...