Citation :
Citation :
En conclusion au sujet du pv de synthèse du commissaire ALESSANDRA mentionnant l’arrivée des AUBERT à 13H00.……C’est peut-être qu’il n’avait pas envie dans le texte que le couple soit là à midi pour faire…….. tapisserie(ou presque)
CORDIALEMENT francisANDco.
Le couple Aubert est bien arrivé à l'Evéché juste avant midi et Alessandra n'a pas attendu 13h30 pour leur présenter Ranucci dans un bureau.
Les policiers enquêtent sur un enlèvement et meurtre d'enfant. Les Aubert, quand ils arrivent à l'Evéché, ne sont que les témoins d'un accident de la route. A ce moment là, aucun lien n'est établi entre les deux événements. C'est seulement quand Ranucci va craquer que le lien sera fait. Et c'est seulement à partir de là que les policiers pourront entendre les Aubert, dans le cadre de leur enquête. Et comme par hasard, c'est à partir de ce moment que le "paquet assez volumineux de Aubert va devenir un enfant.
Le couple Aubert est bien arrivé à l'Evéché juste avant midi et Alessandra n'a pas attendu 13h30 pour leur présenter Ranucci dans un bureau
Absolument d’accord avec vous, et je pense pour ma part comme dit précédemment qu’il a même été présenté à deux reprises au couple, la première fois a midi lors d’un tapissage complet à l’issue négative (dont trois quotidiens à ma connaissance en feront l’écho, ainsi que Mathieu FRATACCI inspecteur proche de l’enquête dans son livre.) Et la seconde bel est bien à 13H30 lors du face à face avec les AUBERT (repris par les même journaux). Il est vrai que la phrase de Gérard ALESSANDRA dans son pv relatif aux propos de Monsieur
« La personne que vous me présentez et que vous me dites se nommer RANUCCI Christian… » Peut laisser penser que les dépositions AUBERT se soient déroulées après 13H30, admettons ! Quoi qu’il en fut les toulonnais à la date du 6 juin ont croisé à trois fois la route de Christian RANUCCI déjà. Une fois sur les bords de la RN 8 bis et deux autres à l’EVECHE. Et pour des témoins clés de l’accusation ayant vu un enfant accompagné du côté de PEYPIN comment expliquer qu’ils ne donneront à aucun moment dans leurs témoignages respectifs, un quelconque signalement ou détail de l’adulte au gabarit forcement plus important, qui l’accompagnait ? Il ne sera question que d’un individu, un homme, une personne, ou un chauffeur. Nous n’en serons pas d’avantage. il eut été intéressant de les entendre donner aux policiers, ne serait-ce qu’une tenue vestimentaire, par exemple.
Rien non plus dans leurs dépositions sur une éventuelle taille, corpulence, silhouette. Une preuve irréfutable serait venue d’un détail. S’ils avaient vraiment reconnu le jeune Niçois comme étant l’homme s’enfuyant dans la colline trois jours plus tôt, ils n’auraient pas oublié de signaler que Christian RANUCCI n’avait pas ses lunettes lors du tapissage,
Ou bien encore signalé dans leur pv respectif une forte odeur de brulé émanant du coupé 304 que n’aurait pas manqué de sentir monsieur descendu de sa voiture ou madame côté passager fenêtre ouverte, voire même donner chacun le même genre de détails aux enquêteurs suite à un évènement auquel ils ont assisté ensemble.
A mon sens ce face à face de 13H30 est un grand coup de bluff organisé pour faire craqué RANUCCI suite aux dépositions des AUBERT auxquelles il manquait surtout quelques grandes lignes;
Les policiers enquêtent sur un enlèvement et meurtre d'enfant. Les Aubert, quand ils arrivent à l'Evéché, ne sont que les témoins d'un accident de la route.
Et de la fuite d’un individu dans les bois accompagné d’un enfant et abandonnant son véhicule
A ce moment là, aucun lien n'est établi entre les deux événements.
Que pensez àlors du télégramme de la D.D.P.U ?
C'est seulement quand Ranucci va craquer que le lien sera fait. Et c'est seulement à partir de là que les policiers pourront entendre les Aubert, dans le cadre de leur enquête. Et comme par hasard, c'est à partir de ce moment que le "paquet assez volumineux de Aubert va devenir un enfant.
Mme AUBERT avait un peu anticipé la veille à un journaliste d’Europe1 en parlant d’un enfant, et sur ce coup là ce ne sont pas des propos rapportés par un journaliste qui fait parler Madame mais bien elle que l’on entend sur la bande son. Mais bon! Elle évoquait aussi une portière arrière.
CORDIALEMENT francisANDco