Je suis un peu vache, mais je crois bien qu'à un moment donné, il faut mettre des limites à la reconstitution.

Oui surtout quans elles vous arrangent.
Si on veut avoir LA réponse il faut faire LA reconstitution, donc à partir du moment om la reconstitution est faussée la réponse sera de même

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Entièrement d'accord avec toi Dalakhani.

Une reconstitution le plus proche possible de la réalitée est souhaitable et

nécessaire à l'étude objective d'une enquête(et à sa résolution).

La reconstitution à bord d'un véhicule roulant est dans ce cas à proscrire.

Je reconnais bien là Damien, salut frère, tu veux quelque chose genre technicolor avec cris d'effroi ? Hehe

Salut mon coeur, j'espère que tout va bien pour toi.

Non,une simple reconstitution(à pied et debout) qui aura pour épicentre

la cité Sainte - Agnès(lieu néfralgique de l'énigme).

Une reconstitution n'est jamais qu'une reconstitution. Je veux bien qu'on emmène une gamine de neuf ans tester les piqûres d'argeras dans la garrigue entre le chemin de la Doria et la route ex RN8bis. Mais je ne vois pas l'intérêt véritablement.

Je n'ai pas senti qu'il était impossible de traverser, il n'y a pas de ravins, pas de passes infranchissables. Et surtout, on peut se cacher là-dedans.

Moi je le vois, voire si une enfant peut semer un adulte.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Oui mais enfin là on ne serait pas dans le cas d'une enfant affolée dont les forces seraient décupléees par la peur et toute entière mobilisée pour échapper à son bourreau

_________________
cali

Ce qu'on voit tout de suite, c'est qu'on peut disparaître très vite dans les broussailles, cinq mètres et hop, il ne la voit plus.

Alors après, c'est un jeu de cache cache macabre. Même dans vendredi 13 on n'imaginerait pas cela.

Je pense que cela a dû être extrêmement angoissant pour la gamine, extrêmement angoissant.

Et elle a cru s'en sortir en remontant sur la route. On entend des voitures, et elle a dû se dire, une voiture va passer, je vais m'en sortir.

Le malheur, c'est qu'il a dû penser qu'elle sortirait des broussailles de ce côté et qu'elle était à ce moment en terrain découvert. Alors il a pu la rattraper de l'autre côté de la route. Et il l'a tué de rage.

Je l'imagine comme un fauve. C'est assez atrice à imaginer.

Mais je trouve ce déroulement beaucoup plus plausible que le mec qui s'arrêterait au bord de la nationale, au risque de se faire prendre et qui tuerait la gamine au bout de vingt mètres. Non, il l'a tué parce qu'elle lui avait échappé, qu'elle avait tenté de s'enfuir, d'arrêter une voiture.

Du coup je trouve l'hypothèse du chemin de la Doria séduisante, elle me paraît coller avec les constatations.

mais je comprend pas la ..madame mattei , selon certaines personnes (je sais pas qui en particulier mais j'ai pu le lire sur le forum) aurait ete payée pour raconter la tentative d'enlevement?elle aurait inventé tt ca?
c'est grotesque!
ou sont les preuves?
de plus il me semble que le 4 ou le 5 juin la presse a parlé de ce temoignange nan? donc c'est bien réel!
c'est hallucinant quand meme..

Payée... dédommagée... pour aller à Aix ??? pour avoir rendu service ???

la police était payée
la juge était payée
les avocats étaient payés

et alors ? Ca améliorerait la vérité d'aider la justice à ses frais ?

Qui ose parler de subornation de témoin ??

J'avais oublié les journalistes
les vendeurs de journaux
les experts de tout poil
....

bonjour, je suis nouvelle sur le forum
et depuis tres jeune je m'interesse beaucoup à l'affaire Ranucci

en ce qui concerne le témoignage mattei, il est clair qu'il ne tenait pas la route.
je ne sais pas s'ils ont été payé ms en tous cas c'est louche

il est possible effectivement qu'on leur "dicté" ce qu'ils devaient dire

Dans quel but Mme Mattei, mère de famille avec un fils en prison et peu aisée, irait s'iimpliquer dans une affaire aussi odieuse qu'un meurtre d'enfant?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Au contraire, le témoignage tient la route.




On voit très bien que tout ce que dit Mme Mattéi correspond : elle voit la voiture de la fenêtre du premier étage, par-dessus la haie de laurier, elle voit la simca 1100 grise, des jouets sur la lunete arrière.
Et elle voit que cet homme tente de faire monter un gamin dans sa voiture.

Le gamin s'enfuit. Et ce qui est notable c'est que les trois lieux ont quelque chose en commun : ce sont des coins de cités, le type va dans un coin de la cité pour opérer. Toujours, il ne va jamais au centre, il y a toujours une cour, il n'y met pas les pieds.

Il aborde la gamin par où il sait qu'il va pouvoir s'enfuir.

Donc le témoignage Mattéi est tout sauf louche. Au contraire, il concorde.

Mais quand vous dites qu'elle aurat été payée : payée par les enquêteurs pour venir reconnaître Ranucci le 6 ? Payée par M. Martel pour dire la même chose que celui sur un PV qui a disparu ?

Je ne comprends pas bien.