Citation :
Voilà ou je veux en venir
CR est forcémment parti le vendredi 21/12 en APM, il n'a pu arriver que le lendemain matin (au plus tot) a NICE, puis il reprend le train le mercredi en matinée et il se présente le jeudi 27/12 au rapport de 8h
Là, vous faisiez donc partir Ranucci
le vendredi Après-midi.
Vous avez écrit ensuite:
s'il est rentré que le jeudi 27 a 8 (appel) cela ne peut que vouloir dire qu'il était partit de son unité le samedi 22 car alors sa perme de 96 h démarrait le dimanche 23 a 8heures
en insistant sur le
"ne peut que". Là, v
ous le faites partir le samedi.
Ensuite après avoir écrit:
Ma démonstration vaut juste pour prouver que CR ment, ou se trompe, dans son "récapitulatif" et aussi que Perrault ment, ou se trompe, dans son bouquin "le POR"
Ranucci ment ou se trompe.
Ce qu'il dit pour vous n'est pas vrai. Mais vous utilisez ses propos pour changer à nouveau le moment du départ, puisque vous écrivez:
alors il serait partit de l'unité le vendredi matin et donc il pouvait etre a se promener dans NICE l'APM.
Trois messages et trois départ différents.
Au passage, vous parlez du "récapitulatif", alors que ce n'est pas là que Ranucci parle de cela, mais seulement dans une lettre à sa mère.
Citation :
c'est impossible cà...
une 96 c'est une 96, soit 4 jours a la maison
la perm commence a 8h le lendemain de votre départ de l'unité et se termine a 8 le 4éme matin
départ vendredi 21 (quelque soit l'heure) retour 8 le mercredi matin
Justement, Ranucci n 'était présent qu'à l'appel du jeudi, il était donc obligatoirement présent à l'appel du samedi et ne pouvait pas être à Nice le même jour à 16h.
Citation :
C'est pas moi qui prend des bouts de CR et de Perrault au sujet des permes,ce sont ceux que ca arrange....
Oui, nous connaissons l'argument. Ce n'est pas moi, c'est les autres.
Pourtant vous avez bien écrit:
"mais ca n'explique pas pourquoi il est partit le vendredi 21 de la caserne en matinée pour arriver a NICE le lundi 24 au matin (presque 3 jours....)"
En le faisant partir "
le vendredi 21 de la caserne en matinée", vous prenez bien une information donnée par Ranucci.
En le faisant "
arriver à Nice le lundi 24 au matin" vous prenez bien une information donnée par Perrault.
Donc, en affirmant: "
C'est pas moi qui prend des bouts de CR et de Perrault au sujet des permes", vous mentez, ou alors c'est plus grave pour vous.
Citation :
Et n'oubliez pas que Perrault lui-même a retrouvé la preuve que :
Christian a bénéficié d'une permission de 96 heures, Il est arrivé a NICE le lundi matin et est repartit vers son unité le mercredi matin
Qu'il nous la montre cette preuve ! ce serait tellement plus facile
Perrault a écrit exactement ceci:
Citation :
Mais nous avons pu retrouver cette permission et nous constatons qu'elle valait pour quatre¬vingt-seize heures, du 23 décembre au 26 décembre inclus. Christian est arrivé à Nice le lundi 24 décembre. Il était présent à l'appel du 27 au matin, comme en témoignerait le registre de son régiment, ce qui implique qu'il a pris le train à Nice le mercredi 26 avant midi.
Quand Perrault écrit:
"nous avons pu retrouver cette permission", rien ne dit qu'il parle d'un bout de papier, qu'il aurait eu à sa disposition. D'ailleurs les informations qu'il donne (arrivé à Nice le lundi 24 décembre./ a pris le train à Nice le mercredi 26 avant midi) sont des informations qui n'ont jamais figurées sur une permission papier.
Citation :
on peut aussi interroger les copains de RGT de CR, j'imagine que toute son unité (escadron ou peleto )est partie en bloc en perme de 96
Vous connaissez bien mal cette affaire.
Il y a sur ce forum un interview d'un certain Rabineau.
Et que dit-il ce Rabineau ?
Pour vous évitez de chercher, voici la question et sa réponse:
Citation :
15- A-t-il bénéficié de permissions durant la période militaire? De la même manière pourriez vous nous dire à peu près à quelles périodes et pour quelles durées?
Pour info, nous avions droit à 3 permissions de 72h chacune et une "détente" de 16 jours durant notre séjour militaire. Je me souviens d'une seule permission, une "72 heures" à la fin avril pour Pâques. Sans doute Ranucci a-t-il bénéficié de la totalité des sorties autorisées, mais je ne me souviens personnellement que de cette sortie fin avril 74.
Voilà, il ne parle pas de "96h" mais seulement de "72h".
Ce qui serait encore plus favorable pour Ranucci, mais finalement cela a peut d'importance, puisque pendant les vacances scolaires il n'y avait pas de cours de danse.