Ben non,je ne me trompe pas du tout :Mme Spinek a formellement reconnu Ranucci
Extrait de la déposition de Mme Spinek du 19 juin 1974:
Toutefois, j’ai eu le temps de le regarder et je l’ai rien reconnu ainsi sur la photographie parue dans Nice Matin. Je le reconnais encore sur la photographie que vous me présentez.
C’est bien le même individu que vous me dites s’appeler RANUCCI Christian.

Et lors de la confrontation devant la juge le 26 juin:

Je maintiens intégralement les déclarations que j'ai faites à la police (...)
L'homme que vous me présentez ici ressemble beaucoup à celui qui avait suivi ma fille(...)

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

non le 26, elle déclare : "je ne peux pas être formelle...."
c'est un témoignage faible, un peu comme celui de Mme Mattéi qui a été sabré par Collard.

Dans sa 1ere lettre ,anonyme,du 17 juin,Mme Spinek utilise le terme "formellement" :

je voulais vous signaler que ma fille et moi reconnaissons formellement Christian Ranucci qui voulait attaqué ma fille.

Bon c'est vrai qu'apres elle n'utilise plus le mot "formelle" tout en maintenant qu'elle le reconnait.

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Meme réponse qu'à Paul Henri .

Lors de sa 1ere lettre (anonyme) elle le reconnait formellement ,elle n'utilise plus le mot formelle le 26 lorsqu'elle le voit de pres...

C'est peut etre pourquoi,entr'autres, je suis plus impressionné par l'affaire Pappalardo

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Combien d'enfants n'ont pas reconnus des coupables, dont ils n'ont pas mémorisé le visage et qui étaient vêtus différents, pendant ces 35 ans?
En raisonnant comme vous il n'est plus nécessaire de demander les enfants, car ils sont seulement crédible, quand ils désignent le suspect comme le coupable, et le coupable on le connaît déjà d'avance: c'est le suspect. En futur on demandera donc aux enfants de désigner le coupable à la maitresse, pour qu'elle puisse reconnaître le coupable.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Votre question n'est pas pertinente. Je vous réponds sur le même ton:
"Combien d'innocents ont caché leur couteau taché de sang dans un tas de tourbe alors qu'ils n'avaientrien à se reprocher ?" Vous déformez ce que je dis.
Quand j'écris "Mon expérience des enfants", je veux dire que:
Je connais les capacités des enfants de 6/7ans. En général, ils ne sont pas capables de faire une description précise de quelqu'un. Ils ne désignent pas avec exactitude les couleurs, les formes et les vêtements. Il faut leur poser beaucoup de questions pour qu'ils trouvent la bonne réponse. Exemple: l'âge. Est-il vieux, est-il jeune ? n'a pas de sens pour un jeune enfant car souvent, après 25 ans, pour lui, on est vieux. Même chose pour la taille. Le mot grand n'a pas de sens: il faut préciser grand comme quoi, comme qui ?
Quand je dis que j'ai une expérience des enfants, c'est par opposition aux enquêteurs et aux journalistes qui peuvent, sans le vouloir, orienter la réponse d'un enfant. Il faut être très prudent quand on questionne un enfant.
C'est tout ce que je voulais dire, rien de plus.

Mais , au faite qu'elle moyen de transport Ranucci aurais utiliser pour se rendre sur les lieux, de c'est deux affaires différentes L'affaire Spinek, L'affaire Pappalardo , la première étant a 8 km de la corniche fleurie, et la deuxième a 12km .

Ranucci aurait fait un drôle de choix, en ce qui concerne sandra spinek , il a jetais son dévolu sur elle, au lieu de sa copine qui elle, a encore un petit bout de chemin à faire avant d'arriver chez elle .
D'après sandra, l'homme les suivait depuis un bon moment à pied, d'après Marc Pappalardo l'homme c'est enfuit toujours a pied, et il aurais perdu sa trace dans le jardin des Ariane derrière son domicile .
On peut aussi penser, que l'homme connait très bien les lieux, Résidence des Vallées, Rue Amédée VI NICE-Ariane, en tout cas, beaucoup mieux que Marc Pappalardo lui-même.

Ben, vous avez loupé une bonne occasion de la fermer et d'aller faire une bonne sieste, mon vieux.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Perrault a écrit Il vaudrait vraiment que cette permission apparaisse, car il semble que le gros menteur Ranucci ne s'est pas seulement excusé par se tromper de l'an, mais également des dates.
Il a écrit qu'il est parti d'Allemagne le vendredi 21 le matin.
Oops dit-il vrai pour une fois?

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Ben, c'est Ranucci qui aurait plutôt raison, le 23 décembre 1973 tomber un dimanche, les permissions commencer toujours un vendredi en Allemagne.
Les trains militaires, n'étaient déjà pas prioritaires en Allemagne sur leur réseau ferroviaire, alors rouler un samedi ou un dimanche, il n'en était pas question.

A moins bien sur, qu'il soit partie a ses frais, dans un train Allemand , mais un train civil; jusqu’à la frontière.

Ne soit-il pas possible Bruno, que Ranucci s'est souvenu de la réveillon comme un samedi.
Par contre il est dit, qu'il a noté la date dans son carnet, alors là il n'y a pas de confusion possible.
Je suis en train de chercher les lettres de Ranucci, je ne les peut pas trouver, comme beaucoup de choses sont introuvables depuis l'avant dernière restructuration.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Encore un enième mensonge de Gilles Perrault qui prétend avoir retrouvé la permission ...
RANUCCI était bien à Nice, le samedi 22 après-midi ...

"J'ai pu, grâce à un calendrier sur lequel je prenais des notes, savoir à quelle date je suis parti d'Allemagne pour pas-ser mon Noël 73 à Nice (départ Allemagne vendredi 21 matin. Arrivé Nice le samedi 22 matin. Noël était le mardi 25 - départ Nice pour le retour le mercredi 26 matin. Arrivée en Allemagne le jeudi 27 matin)

Comment celà a-t-il pu vous échapper jpasc95? mais comment se fait-il ?

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

il aurait fallu rajouter ce que Ranucci a demandé à sa mère :
"J'ai pu, grâce à un calendrier sur lequel je prenais des notes, savoir à quelle date je suis parti d'Allemagne pour pas­ser mon Noël 73 à Nice (départ Allemagne vendredi 21 matin. Arrivé Nice le samedi 22 matin. Noël était le mardi 25 - départ Nice pour le retour le mercredi 26 matin. Arrivée en Allemagne le jeudi 27 matin). Je te demande de vérifier ces dates-là, si tu le peux, en retrouvant un document officiel quelconque. Et m'en donner confirmation lors d'un prochain parloir. "

il n'est pas absolument certain de la date puisqu'il demande à sa mère de vérifier.
Ca vous a échappé ou cet oubli est volontaire ?

De plus, on répète que les témoignages de Mme Spinek et sa fille prouvent qu'elles n'ont pas reconnu Ranucci. La mère ne peut pas être formelle et la fille ne le reconnait pas.

allez je vous renvoie à l'étude du dossier !

Bonsoir Bruno
Il est exact que les permissions étaient attribuées le vendredi (sauf exception) ,les gradés ayant droit
aussi au repos .
En ce qui concerne le réseau ferroviaire, il n' était pas question d 'une priorité.
Quand on part de Wittlich un vendredi à 20 h , on arrive le samedi à Nice à 17h (à l 'époque)

_________________
l'évidence :
« Le premier était de ne recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle ; c'est-à-dire, d'éviter soigneusement la précipitation et la prévention, et de ne comprendre rien de plus en mes jugements que ce qui se présenterait si clairement et si distinctement à mon esprit, que je n'eusse aucune occasion de le mettre en doute. »

René Descartes (préceptes de la méthode)