Pour mémo, pour vous le couteau aurait été trouvé le 6 au matin ...

Vous ne croyez pas que ce soit GUAZZONE qui l'ait caché (Cf ..Oui, c'est cela, mais comme je l'ai dit, Ce n'est pas impossible, mais rien ne vient étayer ce scénario. donc, je n'y crois pas.)

Mais quelqu'un d'autre qui connaissait les lieux ...
-RAHOU ?
-Son fils ?
-Ou bien Moussy comme le suggère Yargumo

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

jpasc95, si c'est lui qui l'a enterré, c'est par sécurité, après tout un couteau comme le VI est une arme de catégorie 6 si mes souvenirs sont bons. Possible aussi qu'il l'ait gardé ailleurs.

Le 4 juin à Gréasque, s'il n'ignore plus l'enlèvement, il ignore par contre le meurtre et la façon dont la victime a été tuée donc il n'en parle pas.

Sur la photo mise plus haut, Porte est de dos, allez donc savoir si ce n'est pas à ce moment là qu'il lui parle de sa trouvaille. Porte lui demande peut-être de se taire jusqu'à ce qu'il arrive à la champi pour examiner l'arme.

_________________

Doucement! Moussy au sens générique du terme......

Un couteau avec du sang dessus, son gabarit de la veille, la nouvelle de l'enlèvement aucune chance que Guazzone n'ait pas parlé de sa trouvaille à ses copains gendarmes le 4 à 13 heures (pourquoi Gras écrit-il 17 heures?).

Ah alors si "MOUSSY" devient un terme générique, ca se complique

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

Guazzone est gendarme de réserve, je crois, franchement s'il a le couteau depuis la veille, il n'a aucune raison de le cacher à ses amis. Jamais vous ne trouvez un paysan cacher un quelconque objet 'insolite', en plus un cran d'arrêt, dans ce qu'il sait, sera étendu dans les jours suivants. Un couteau il le ramène à son atelier et le met sur une étagère.
Porte n'avait aucune raison de refuser un indice important, bien au contraire, il reprenait la main, enfin une saisie à mettre à l'actif des policiers, qui jusqu'à tard dans la soirée étaient hors-jeu sur toute la ligne.....

Rien ne permet d'affirmer que Porte est allé à la champignonnière le 5 juin.

Comment savez-vous que lorsque les policiers trouvent le VI dans la 304, il y avait du sang dessus.
Non, si Ranucci n'a pas caché ce couteau dans la tourbe, il ne peut pas y avoir de sang dessus
Je le crois innocent, donc pour moi, l'amnésie n'existe pas. Vous suivez ?
Non, pas du tout, c'est une question de logique.

Plus personne ne dit que cette histoire est simple..... Je ne pense pas que cela soit ce 'moussy' qui cache le couteau mais bien notre suspect....... ou un policier....., ou un gendarme-pédophile..... M....., je ne veux pas y passé l'été.

Je vous comprends ... mais le plus simple serait que vous soyez clair, une seule fois pour toutes ...

lorsque vous dites "UN" policier ou gendarme, c'est donc que vous ne l'avez pas identifié...
Ce qui peut laisser penser qu'il s'agit d'une construction intellectuelle, qu'aucun fait avéré ne vient étayer

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

Ben si, c'est une histoire toute simple.
Un petit jeune a eu un accident. Et comme il avait une voiture grise, on lui a mis sur le dos le meurtre d'une gamine dont on va retrouver le corps pas très loin du lieu de l'accident.

Il est possible que le coupable soit le bon, mais le scénario officiel n'est peut-être pas le bon, ce serait une construction intellectuelle en quelque sorte!

Alors comment le sang est-il arrivé sur ce couteau ? encore une manoeuvre policière ?
S'il est innocent et pas amnésique, pourquoi accepte-t-il toutes ces accusations pendant plusieurs mois ? Ranucci n'est pas aussi fragile que Patrick Dils qui lui est très vite revenu sur ses aveux ...

Cela a déjà été discuté mainte fois. Quand le couteau est chez la juge, il n'y a pas de sang dessus.
A cause du couteau, de son couteau qu'il croit être l'arme du crime. A cause du cheveu retrouvé dans sa voiture. A cause de l'autre cheveu trouvé également dans sa voiture. Cheveu dont il demandera l'analyse. C'est bien qu'il croyait que le meurtrier était monté dans sa voiture.
Ranucci n'est pas aussi fragile que Dils, il est simplement logique.

Arlaten, je suis bien d'accord avec vous.

Mais tout de même, les gendarmes en début d'aprème trouvent le pull et dès la découverte du corps, l'Evêché prend la relève des gendarmes sur l'affaire, il me semble donc normal que Porte se déplace là où Guazzone a vu son bonhomme.

En tant que témoin, il raconte ce qu'il a vu et fait le 3 aux gendarmes le 5 à 16h35.

Cette photo du 5 à l'aplomb est ambigüe. Guazzone y affiche "un air de satisfaction".

C'est vrai que ce n'est qu'une appréciation personnelle.

_________________