Citation :
[...]
...
Cette méthode était tout de même risquée, car l'homme n'ignorait pas qu'il pouvait être vu de loin par un des parents Rambla (postés derrière le rideau de leur fenêtre, par exemple, ou ailleurs). Et puis, la petite pouvait ne pas accepter de monter dans la voiture et parler ensuite de l'homme à ses parents, le décrire, le reconnaître un jour par la suite. Pour oser une telle méthode, il fallait que l'homme soit sûr qu'on ne le verrait pas, que Marie-Dolorès accepterait de monter dans la voiture et être par avance décidé à la tuer.
...
Mais cela Danou est valable pour n'importe quel quidam !
Qu'on admette ou non que Le ravisseur connaissait la famille Rambla, le fait d'aborder les enfants était déjà risqué. Si Marie-Dolores n'avait pas accepté de le suivre (qu'elle le connaisse ou non - que sa famille le connaisse ou non), le ravisseur risquait de toute manière d'être décrit par la victime et dénoncé par la suite.
Je ne pense pas que l'homme ait fait en sorte qu'on ne le voit pas, il a surtout fait en sorte que la scène soit très anodine pour qu'on ne prête pas trop attention à ce qu'il se passait (épisode Spinelli)
Pour revenir à ce que suggère Dalakhani, on peut estimer également que l'homme n'est qu'un "mandataire" envoyé par celui de la famille qui veut porter préjudice aux Rambla, de manière à être sûr que Jean ou M Dolorès si elle refuse ne fera aucun rapprochement
Je pense que les deux enfants ne connaissaient pas cet homme.