1. les « culpabilistes » : Ranucci a enlevé et assassiné Marie-Dolorès Rambla. Toutes les preuves sont réunies.
- Non justement je ne vois pas les preuves
2. les « innocentistes » : Ranucci est la victime d’une série de circonstances défavorables et de l’acharnement d’enquêteurs qui ont forcé ses aveux et fabriqué des preuves.
- C’est possible justement puisque je ne vois pas les preuves de la culpabilité
3. les « complicitistes » : Ranucci a participé à l’enlèvement. Il n’est pas le meurtrier.
- je n’arrive pas a imaginer cette hypothèse
4.les « agnostico-dubitatistes » : cette affaire est complexe. Trop de doutes planent. Il est difficile de se ranger dans un camp.
- dubitatiste est le mot. Je doute mais je ne sais pas pourquoi
Je doute plus de sa culpabilité que de son innocence….
5. les « observateurs ». Leur connaissance de cette affaire est insuffisante pour se forger une opinion. Ils fréquentent ce forum pour en savoir plus.
-
Je mentirais en disant que j’ai une connaissance parfaite de cette affaire. Ou une connaissance en droit.
Mes références sont d’avoir lu ‘Le pull over rouge’ au lycée sur le sujet « êtes vous pour ou contre la peine de mort » avant 1981- puis le forum- alors a nouveau ‘Le pull over rouge’ puis ‘Ranucci, 20 ans après’
‘
6. les « distraits ». Ils se sont inscrits par erreur à ce forum en espérant obtenir un échantillon de ce qu’ils croyaient être un nouveau fromage italien. Ils avaient lu « Ranucci, peut-on goûter ? »
- Je suis normande, (comme Gilles Perrault, coïncidence) alors pour gouter un nouveau fromage j’irais jusqu'à m’inscrire sur un forum…