Citation :
Je sui entièrement d'accord avec toi Danou, le couteau reste l'élément à charge le plus probant... malgré les ombres sur sa découverte et son origine, il "enfonce" Ranucci.
Au moment du procés, pour tout le monde, il n'y avait pas l'ombre d'un doute sur la découverte du couteau. Il peut y avoir des zones d'ombre sur la portière bloquée, sur le paquet qui devient un enfant, sur le fait qu'on ai pas l'heure de la mort et que l'on ne sache pas différentier le sang de l'enfant de celui de Ranucci, mais le couteau et la façon dont il a été retrouvé constituent l'élément à charge certain.
Alain Laville était (il est décédé en 2003) journaliste à Nice-Matin. Il a écrit un livre sur le Juge Michel, celui là même qui a repris le dossier Ranucci à la suite de Melle Di Marino. Sur ce passage de dossier il écrit:
Citation :
- Mais je ne peux pas transmettre un dossier pareil, s'écrie Pierre Michel. Il y a trop de points dans l'ombre. Des témoignages sont flous. Il manque des enquêtes...
Il s'en ouvre à la hiérarchie. Que n'a-t-il pas dit là ? A Marseille, quand un dossier est clos, il est clos. C'est comme,s'il était déjà jugé. Mais le juge Michel, déjà suspect par son zèle, insiste.
- Je suis sûr que Ranucci est coupable. C'est lui qui a indiqué où se trouvait le couteau, mais il faut que tous les points soient éclaircis. On n'a pas le droit de bâcler une telle affaire.
On peut penser qu'il a réagi ainsi après lecture du dossier.
Les jurés ont voté pour répondre à plusieurs questions et Ranucci était accusé de deux crimes; l'enlévement et le meurtre.
Le couteau a amené la décision des jurés en ce qui concerne le meurtre.
Et l'enlévement ?