Citation :
Ecoutez, Soryu, sur le papier, on peut toujours démontrer qu'il n'y avait pas d'épineux là où on a trouvé le corps. Mais allez-y donc faire un tour et vous changerez d'avis.
Votre position "agnostique", Danou, ne vous met pas "ipso facto" à l'abri de dérives inhabituelles.
Je n'ai JAMAIS dit qu'il n'y avait pas d'épineux, j'ai dit qu'ils n'étaient pas, semble-t-il, OMNIPRESENTS : ce n'est pas pareil.
Pas besoin d'aller sur place (en 2007), car d'autres y ont déjà été (en 1974) :
-1- le cameraman qui escalade le talus et fait un panoramique des lieux (allez sur ina.fr) ;
-2- le capitaine Gras qui rédige le PV de découverte.
Ces documents, d'autres photos aussi, sont pas des "démonstrations sur le papier" de ma part.
Notez que quand vous racontez vos randonnées, je vous crois bien sûr. Ni les lieux, ni les circonstances, ne sont les mêmes.
Ranucci ne fait pas une randonnée dans des fourrés.
Il casse "des branchages d'argéras aux environs immédiats du buisson" où est découvert le corps, et pour cela il n'a pas besoin de pénétrer dans des fourrés.
Je ne souhaite pas poursuivre sur ce point, qui tourne à l'aigre (comme dirait Patrice), et il n'y a rien à en tirer : le pantalon a disparu.