J'ai parlé trop tôt. Dans le pv d'interrogation de Spinelli il est également mentionné, qu'il n'a pas pu confondre Ranucci entre les 5 hommes, qui lui sont présentés. Donc d'un tapissage.
Guazzone et Rahou parlent de retour d'un homme qui eux est présenté. De la poudre aux yeux de quiconque , qui cherche à comprendre ce qui est vraiment passé à l'Evêché ?
Extrait du PV de 6 juin signé par le commissaire Alessandra,
Citation :
Le 6 Juin 1574, à 13 heures, les époux AUBERT, dont il a été fait état précédemment, se présentaient au service.
Entendus séparément, ils confirmaient de façon catégorique et formelle avoir vu le jeune homme ( RANUCCI Christian) entraîner dans les fourrés un enfant. Madame AUBERT précisait en outre, avoir distinctement entendu l'enfant dire au jeune homme la phrase suivante :"QU’EST-CE QU’ON FAT?"
Ici c'est encore plus volatil. Le brave commissaire ne mentionne pas la non-reconnaissance par Jean et Spinelli.
C'est peut-être le moment pour vous faire part d'une erreur judiciaire, qui s'est produit, bien que la police a fait son boulot comme il faut. Après une série de 6 viols se ressemblants, une des victimes a confondu le coupable présumé d’après un album photo. Elle l'a reconnu lors d'un tapissage et elle a également reconnu sa voix. L'homme est condamné,bien qu'il a toujours nié. Après deux ans en prison les recherches ADN ont été rendues possibles. Il a demandé une expertise qui a été autorisée. Les traces de sperme trouvées n'ont pas appartenu à lui et il est réhabilité. Le vrai coupable n'est jamais trouvé.
cependant nous disposons au moins d'un article faisant état de la chose : 