Citation :
Citation :
gihel a écrit
Citation :
Je vous rappelle quand même que selon l'accusation, Ranucci tue la gamine, tache son pantalon, remonte aussitôt dans sa voiture sans qu'il y ait la moindre trace de sang.
Cet ENORME probléme,comme vous l'écrivez si bien,
vaut aussi et méme surtout pour l'hypothése , que vous soutenez si je ne me trompe, de l'homme au pull over-rouge qui prend en main la 304 a valone, aprés avoir poussé ranucci sur le siége AR, et tout celà sans mettre une goutte de sang sur ou dans la 304, mais celà c'est selon ...la défense
Pour faire tenir l'accusation, on est obligé d'inventer une pause cigarette des plus stupides (un ravisseur ne va s'arrêter, il va jusqu'au bout) parce qu'il y a une demi heure de trop entre l'enlèvement de 11h10 et l'accident de 12h15.
Dans l'hypothèse où l'homme pousse Ranucci en baissant vers l'arrière les dossiers des sièges avant (merci Jayce), le meurtre a eu lieu une demi heure plus tôt et l'homme a eu le temps de retourner à la simca pour se changer et revenir. Et donc effectivement, il a eu aussi le temps de s'essuyer.
Mais si l'homme au pull rouge a le temps de s'essuyer, Christian Ranucci lui ne l'a pas, et donc il est invraisemblable qu'il ait pu tuer à 12h15 et remonter dans sa voiture à 12h30 sans mettre une seule goutte de sang dans la voiture.
A ce propos, je voudrais rétablir mes conclusions sur cette manoeuvre.
- l'espace entre le haut des sièges et le pavillon reste restreint, et il faut admettre que la 304 de Ranucci pouvait être équipée d'appui-tête à l'avant, ce qui rendrait la manoeuvre impossible. Je n'ai pas eu de réponse à ce sujet. J'avais posé la question à M. Bouladou, qui m'a dit qu'il lui semblait que la 304 de Ranucci en était équipée, mais sans en être sûr.
- en réfléchissant, cette manoeuvre, vu le poids de Ranucci, aurait été envisageable par deux hommes (ou femmes), mais pas par une seule personne.
- la molette du siège conducteur est
innaccessible par la portière droite.
- selon la thèse de l'innocence, la porte droite de la voiture n'a absolumment aucune raison d'être déverrouillée, puisqu'elle n'a pas servi du week-end selon Ranucci et la défense. Toute intrusion aurait donc été impossible.
- on peut ajouter à cela l'invraissemblance de la situation, que Danou a déjà maintes fois exposée.
Gihel, vous parlez d'aberration pour la pause cigarette, et sur ce point, nous sommes d'accord. Mais la manoeuvre du basculement est bien plus invraissemblable encore.
Je rappelle donc clairement mes conclusions :
si l'on suit la thèse de la défense, Ranucci n'a pas pu être basculé, puisque sa portière droite n'a pas servie et donc doit se trouver verrouillée à clé. Quand bien même, il n'y a aucune possibilité de manipuler la molette d'inclinaison du siège conducteur en passant par la portière droite (la gauche est censée ne plus s'ouvrir). Enfin, à part Hulk, je ne connais personne capable de soulever à bout de bras une personne pesant 70kg dans un espace aussi restreint.
Cette hypothèse ne tient pas debout.
(Je parle de cette hypothèse, sans réel rapport avec la culpabilité ou l'innocence présumée de Ranucci.)