Citation :
Qu’est-ce que c’est que cette histoire de ravisseur qui aurait habité à l’époque rue Ruisseau-Mirabeau, Gihel ? Vous en avez dit trop et pas assez.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
On ne lance pas une telle affirmation péremptoire sans la justifier. J’imagine que vous avez dû mener une enquête minutieuse et sérieuse pour vous permettre d’être aussi catégorique. Expliquez-vous. Je peux moi aussi décréter, pour me rendre intéressante, que l’Homme au pull over rouge habitait en 1974 12 avenue de la Canebière ou 34 avenue Victor Hugo (il doit bien en exister une à Marseille) ! Et si cette rue Ruisseau-Mirabeau n’est encore qu’une vague piste, vous auriez dû attendre d’avoir des preuves tangibles – ou du moins des indices fortement concordants - avant d’en parler.
Je trouve que ce genre de «révélation» sensationnaliste ne fait que vous enlever de la crédibilité.
Amicalement.
Danou
Danou : "Lorsque C.Ranucci fut interpellé et qu'il fut
établi qu'il avait enlevé (l'enfant) avec son coupé Peugeot 304 gris métallisé, E.Spinelli revint au commissariat central de Marseille. Il ne reconnut pas Ranucci qui lui fut présenté au milieu d'autres (sic) inspecteurs..." (G.Bouladou page 88 - )
Ca parle du 6 juin 1974 en fin de matinée, avant l'arrivée des Aubert.
Voila ce qu'analyse de la présomption d'innocence celui qui a enquêté avec le plus de soin pendant des mois auprès de ses collègues à Marseille.
Est-ce crédible et rassurant ????
Je vous laisse méditer...