Citation :
Si le pantalon bleu ne comportait pas de griffures d'argéras, je ne vois effectivement pas comment ce pourrait être le pantalon du meurtre. La seule photo dont nous disposons (celle qui figure dans les 2 livres de Gérard Bouladou) ne permet pas de juger si le pantalon est griffé ou non, mais la description du pantalon qui figure dans le PV ne mentionne rien de semblable. Il me semble que, dans cette enquête menée uniquement à charge, on n'aurait pas manqué de mentionner ce détail accablant pour le meurtrier, qui est forcément passé dans les fourrés d'argéras.
On en revient toujours au même point : pourquoi ce pantalon, sur lequel on butte à chaque coin de nos raisonnements, et qui permettrait d'avoir le fin mot de l'énigme, a-t-il disparu, alors qu'on a gardé le POR et des trucs sans intérêt comme le tuyau, le Jerrican et même le scoubidou (je n'y attache pas une grande signification) ?
La disparition du couteau donne aussi à penser.
petite digression par rapport au sujet : selon Bouladou, les scellés étaient placés dans 2 cartons ; on en a retrouvé un seul ; mais l'autre avait été détruit, du moins ce qu'il contenait : le couteau a bien été donné à l'époque et le pantalon détruit (soit-dit en passant parait-il 3 mois après que les avocats aient exprimé publiquement leur intention de déposer une première requête en révision) ;
le carton retrouvé avec le pull l'a été suite à un déménagement du greffe d'aix.
Il y a un sentiment de confusion généralisé (entretenu) comme quoi on pourrait bien retrouver le pantalon si on a retrouvé le pull ;
mais apparemment tout est clair ; le greffe n'a jamais prétendu que le pull avait été détruit, alors qu'officiellement c'était le cas du couteau et du pantalon ; (et les cheveux on en sait rien, ce serait pourtant un élément intéressant à analyser, surtout celui qui est inconnu) ;
donc normalement il n'y a aucune magouille et la disparition du pull depuis 30 ans n'était qu'une rumeur ;
il y a une certaine logique externe à cela, et dans ce cas aucune manigance à la ressortie du pull.
Cependant il y a quelque chose qui ne colle pas : pourquoi à l'époque n'avoir pas détruit le pull, n'avoir pas tout détruit ? Puisque qu'on s'empressait de détruire.
tout est une explication de surface, mais peut être la bonne.
Bouladou affirme, je crois, en fait, que le carton contenant le pull n'a pas été perdu parce qu'il aurait été égaré à l'époque dans le greffe, que sinon il aurait été détruit.. possible, mais incroyable tout de même.
A bien y réfléchir, l'affaire demeure confuse..
Ah ce pantalon quel dommage.. le sang, les argeras..
Pour le couteau, j'avais demandé des explications à la responsable des scellés criminels des Assises d'Aix en Provence.
Elle n'a trouvé aucune trace de ce couteau.
Il aurait été donné à l'armée. C'est ce qui avait été dit aux avocats en 1978.
J'avais appelé l'armée pour leur demander s'ils avaient une trace. Ils m'ont alors demandé le n° de PV de reversement du couteau. J'ai rappelé Aix mais là encore chou blanc. Aucun PV de reversement selon la madame des scellés.
Alors que penser ?
Faut il faire une descente là-bas ? on retrouvera peut-être le second carton