Citation :
Il y a peut etre, je dis bien peut etre, la raison qu'invoque Danou: ces pieces a conviction sont les seules surlesquelles on trouve du sang, alors ont elles ete detruites rapidos pour ne pas qu'on puisse un jour prouver l'innocence, comme on nous l'a dit pendant trente ans a propos des autres pieces qui elles ont ete retrouvées, ou sont elles ailleurs, voire meme en cours d'analyse?
Je reste stupefait de ne pas voir les avocats de CR s'agiter un peu plus a ce sujet.
Ce n'est pas moi qui dit cela, Thomas. Tu confonds. Et les pierres n'ont pas été détruites puisque Mme Lévy a déclaré ce matin même à Jpasc95 qu'elles existaient toujours. C'est le pantalon et le couteau qui ont apparemment été détruits.
le sang qu'il y a sur les pierres nous prouvera qu'il appartient bien à la gamine et alors!!