Citation :
Gihel a dit:
Citation :
Le troisième expert commis sur ce PV dit lui que la personne qui a rajouté cette mention n'est pas la même que celle qui a tapé le PV, parce que celle qui tape le PV rajoute des tirets pour supprimer les blancs à la fin de chaque ligne, ce que la personne qui a rajouté la mention n'a pas fait.
Votre version est donc parfaitement irrecevable. C'est une autre personne à un autre moment qui a rajouté cette mention et donc APRES que Ranucci a signé.
Gihel, je trouve que vous allez un peu vite.
D'abord, quand il faut 3 experts, c'esr souvent que l'expertise n'est pas si simple.
Ensuite et surtout: s'il n'y a pas de tirets, c'est
soit parce que çà a été tapé par quelqu'un d'autre,
soit parce que le 1er dactylo, remettant la liasse après s'être aperçu de son oubli (explication proposée par Gérard B.), corrige son erreur mais n'est plus concentré de la même façon que pendant sa frappe initiale et oublie les tirets.
C'est en tous cas possible.
Et à nouveau: les policiers et Ranucci faisant allusion au pantalon (lui: "pantalon bleu qiui était dans mon coffre", eux: ce n'est pas de la terre mais du sang), alors il est évidenty que le pantalon est bien en possession des policiers à ce moment. Donc toute hypothèse de manipulation autour du PV pèche par absence totale de motif.
Gérard B: merci pour la précision; je suis stupide, je n'avais pas pensé à un mannequin.
Ah non alors là pour moi ce n'est rien moins qu'évident. Quand on possède une pièce à conviction de cette importance, on la montre et on écrit qu'on la montre. Comme il est fait pour le couteau : le couteau QUE VOUS ME MONTREZ, le pull QUE VOUS ME MONTREZ. le pantalon DONT VOUS ME
DITES qu'il est taché de sans etc...
Si c'est "vous me dites", c'est qu'on ne lui montre pas, sinon il serait écrit : le pantalon QUE VOUS ME MONTREZ est taché de sang selon vous, pour ma part je pense qu'il s'agit de traces de terre etc...
Et donc la manipulation du PV a un motif, celui d'introduire dans la procédure le pantalon alors qu'on ne l'a pas saisi, cela me semble assez clair.
Il a fallu trois experts, non pas parce que l'expertise n'était pas simple, mais parce qu'elle requerrait une certaine vigilance : le premier a établi qu'il y avait bien eu rajout parce que la ligne est de biais par rapport au reste du texte. Le second a précisé que ce rajout ne résultait pas d'une fausse manoeuvre et d'une liaise qu'on remettrait dans la machine. Le troisième expert explique que chaque enquêteur a ses habitudes. Que l'un a l'habitude de placer des tirets pour couvrir les blancs et l'autre pas. Donc ce que vous dites n'est pas possible. Ce n'est pas la même personne, et non pas la même personne qui en quelques minutes changerait ses habitudes d'écriture de PV du tout au tout.[/u]