Citation :
bonjour à tous
dans le lien fourniret-ranucci il y a des éléments très troublants qui méritent qu'une enquête approndie soit menée plus sérieusement que celle de 1974. Mais il y a quand même quelquechose qui pose problème, jean rambla a dit que le ravisseur de marie-dolores "parlait comme les gens d'ici". Beaucoup en ont déduit que le ravisseur avait un accent méridional. Mais est-ce le cas de fourniret? Je pose la question car moi je n'en sais rien.
D'accord avec toi, c'est un des éléments à décharge avec la 304 car apparemment, il n'avait pas d'accent méridional. De plus, on parle de sa présence vers Marseille lors de l'été 74. Or, le 3 juin, c'est encore le printemps... (même si je suppose que les enquêteurs Belges ont la preuve de la présence de Fourniret fin mai-début juin).
Il y a beaucoup d'éléments à éclaircir. Notamment, il faudrait savoir pourquoi Fourniret n'est plus retourné en vacances dans les Bouches du Rhônes après 74 alors qu'il y allait régulièrement de 70 à 74...
Citation :
Je retiendrai une chose de cette affaire qui semble n'être qu'un pétard mouillé
Il faut bien se rassurer comme on peut.....
Citation :
La fait que Fourniret ait pu être dans la région de Marseille à l'époque de l'affaire RANUCCI n'enlève en rien la culpabilité de celui-ci.
puis dans le même post :
Citation :
Il reste que rien n'empêche FOURNIRET d'être le satyre de la cité des Cerisiers, ce qui n'a rien de sûr...
Alors pas possible car on a déjà un suspect (jugé et condamné à mort) pour la cité Saint-Agnès, par contre possible car on n'a pas trouvé de suspect pour la cité des Cerisiers...
Citation :
Gilles PERRAULT déclare au Parisien : "Cette hypothèse doit être vérifiée; je n'ai évidemment aucune information particulière, mais il est vrai que l'arrière de la 304 ressemble à une Simca"
Ici, Gilles Perrault ne parle pas de Spinelli...
Citation :
N'est-ce pas formidable ? L'homme qui depuis trente ans nous explique que SPINELLI n'a pas pu se tromper et qu'il a bien vu une Simca 1100 nous explique maintenant que si FOURNIRET était en possession d'une 304, et bien SPINELLI a pu se tromper parce que les deux voitures se ressemblent.
Gérard B dit que Gilles Perrault parle de Spinelli....
Conclusion : C'est formidable ce que Gérard B peut faire dire alors que rien n'a été dit....
Le phrase complète tirée de l'interview de Gilles Perrault est :
Citation :
"Cette hypothèse doit être vérifiée. Je n'ai évidemment aucune information particulière, mais il est vrai que l'arrière de la 304 ressemble à la Simca, que Michel Fourniret avait 32 ans à l'époque, qu'il est brun et de taille moyenne. Ce sont des élément suffisants pour reprendre l'enquête"
Gilles Perrault précise, en parlant notamment de la 304 : "Ce sont des élément suffisants pour reprendre l'enquête". Il ne dit pas que la 304 fait de Fourniret le coupable du meurtre de Maria-Dolorès.
Ranucci a été suspecté, entre autre, parce que sa voiture (un coupé 304) ressemble à celle décrite par les témoins du rapt et qu'il était près de Marseille au moment de l'assassinat de Maria-Dolorès. Aujourd'hui, on apprend qu'un illustre assassin d'enfant était, apparemment, près de Marseille au moment des faits et qu'il possède une 304.
Si l'on a suspecté Ranucci, pourquoi ne pas suspecter Fourniret et reprendre l'enquête comme le demande Gilles Perrault ?