C' est vrai qu'en réfléchissant bien ça paraît un peu léger tout ça. Je n'ai trouvé nulle part la date exacte du passage de fourniret à Marseille. Si ça se trouve il n' y était pas en juin! Finalement, on ne sait rien du tout, les journaux belges ne sont même pas d'accord sur la marque de la voiture de fourniret. A supposer qu'il n'y ait aucun lien avec l' affaire ranucci, ça va peut-être aider à élucider des meurtres qui ont eu lieu dans la région à cette époque.

17 juillet 2004

Dans le fil "Le Pull over rouge" - "Profil de l'homme au POR"

On a sous la main Fourniret. Va t on lui poser des question ou pas?

Va t on interroger Jean Rambla et Eugène Spinelli à partir des déclarations de Fourniret?

Ou va t on continuer comme on l'a fait jusqu'ici, tourner autour du pot...

Pour Fourniret, les victimes recensées actuellement sont des jeunes filles, pas des enfants.
Il a pu évidemment changer de proies entre 1974 et les années 90

Webrider a écrit:
On a sous la main Fourniret. Va t on lui poser des question ou pas?

Va t on interroger Jean Rambla et Eugène Spinelli à partir des déclarations de Fourniret?



Je suis sûre que non en tout cas certainement pas en ce moment. D'abord il y a la réouverture du procès de Seznec ensuite l'acquittement des 13 d'Outreau et maintenant Ranucci! Moi je pense que malheureusement Giscard et les autres peuvent dormir sur les deux oreilles... La justice va laisser traîner, arrivera le jour où mme mathon ne sera plus de ce monde et plus personne à part le garde des sceaux ne pourra lancer de requête. J'imagine mal un ministre relancer une affaire pareille! C'est injuste c'est vrai...

Qui va avoir le courage de délivrer la commisssion rogatoire ? Que va t-on demander à Fourniret... que va t-on retenir de ses réponses ?

Pour plus d'info sur Fourniret, on peut en trouver sur
www.affaires-criminelles.com
(rubrique "Biographies") - un dossier de Pascal Michel

Les parlementaires de la commission n'ont pas hésité lors des comparutions à évoquer l'affaire de Bruay, celle de la Vologne... Dans la Parisien, Ranucci occupait la page 15 et les acteurs d'Outreau les pages 16 et 17... Jean-François le Forsonnay a indiqué que les avocats du Comitzé de révision demandaient une enquête... les avocats de la famille Rambla, eux, portent plainte si j'ai bien compris.

Il y a tellement de similitudes entre ce que l'on dénonce dans la procédure Ranucci et ce qui se révèle de celle d'Outreau que le rapprochement s'impose. Rien n'interdit à qui le souhaite d'attirer l'attention d'un des parlementaires de la commission.

Bien-sûr rien n'empêche les avocats de demander une enquête, mais après??
Gilles Perrault lui-même n'espère pas trop. Les pressions sont trop fortes.

Qui ne risque rien n'a rien...

La prise de conscience des invraisemblables dérives de la justice dans certaines affaires touche l'opinion. Gilles Perrault a démontré son courage et sa détermination en publiant en 2004 le pamphlet contre l'ancien Président Giscard d'Estaing (le déshonneur de Valéry Giscard d'Estaing).

Avec leurs imperfections et leur sensationnalisme, les medias soulignent les faits nouveaux.

Aujourd'hui il est plus difficile d'étouffer l'expression.

Si une enquête parvient à démontrer l'implication de fourniret (si tel est le cas) dans le meurtre de marie-dolores sera t'il jugé pour ça?

Je crois qu'il y a prescription.
Donc si un jour on identifie formellement (preuve à l'appui) l'auteur du crime, celui-ci ne sera jamais jugé?

Pour la prescription elle commence à partir de quand?

Dans cette affaire, si vous parlez de demande de révision, il faut se situer à deux niveaux :

1er niveau, juridique : la loi dit : pour réviser un procès, il faut des faits nouveaux ou des éléments inconnus de la juridiction au jour du procès qui font douter de la culpabilité du condamné.

2e niveau, le niveau politique. Le problème ce n'est pas le juge d'instruction en France. Le problème c'est le fonctionnement totalitaire de la cour de cassation. Donc là on se heurte à la cour de cassation qui fera tout pour protéger les niveaux inférieurs des juridictions qu'elle contrôle.

Donc la présence de Fourniret : à quelles conditions c'est élément inconnu de la juridicition au jour du procès fera-t-il douter de la culpabilité de Ranucci. C'est simple non ?

Politiquement, c'est une autre affaire, et la révision ben c'est une question de rapport de force : ou la cour de cass se heurte à l'opinion publique et elle finira par céder, ou il n'y a rien et on n'obtiendra rien.

Pourquoi croyez vous qu'Alessandra a envoyé Bouladou au charbon pour essayer d'étayer cet édifice vermoulu ? Ben parce que le dossier il tient encore et il ne tient plus.

Alors dire que Fourniret était à Marseille ou à Berre en 74. Ben oui et alors ? Ce qui compte c'est de tout raccorder aux éléments de l'affaire.

Donc pour moi ce n'est pas sa présence à Marseille qui est essentielle, c'est ce qu'il pourrait y avoir autour.


Mais où se trouve le vrai détournement ? C'est qu'on nous fait croire qu'on va effectuer un complément d'information. Mais c'est une escroquerie.

C'est quoi le vrai supplément d'information ? C'est de rechercher dans les archives des cartes grises la simca 1100. Et je vais vous dire, c'est tout à fait faisable : il n'y en a qu'une centaine en circulation dans le département 54 à cette époque.

Donc nous n'avons qu'une exigence : qu'on recherche la simca 1100 grise immatriculée 64. On verra bien si on trouve une connexion avec Fourniret.

Une commission rogatoire est du pouvoir d'un juge d'instruction. Donc vous sous-entendez que l'on nommerait un juge d'instruction. Ce n'est pas comme cela que les choses peuvent se passer. Et vous le savez d'autant meux qu'une telle chose s'est produite en 84 puisqu'on a chargé un inspecteur d'apporter des éléments supplémentaires. Il n'y avait pas de juge d'instruction.

S'il y a un supplément d'information, déjà, ce sera une enquête préliminaire confiée à un procureur. Le procureur avant de nommer un juge d'instruction dans une affaire aussi sensible, il va dépêcher des gendarmes sous ses ordres.

Inutile d'interroger Jean Rambla, le malheureux, ce n'est pas le moment, ni Spinelli, ni personne d'autre. De toute façon on sait nous que le ravisseur de cette gamine NE PEUT PAS être Fourniret.

Comment il faut vous le dire de réfléchir déjà avec les éléments qu'on a et qui sont suffisant pour conclure ? Non l'assassin de Marie Dolorès Rambla n'est pas plus Ranucci que Fourniret.

L'homme qui a tué cette enfant habitait Marseille ou connaissait très bien et la ville et les quartiers nord. Et il avait l'accent marseillais. Il avait un visage plutôt rond (relisez les témoignages). Cela ne colle pas, et puis c'est tout.

Pour l'affaire Dils la culpabilité d'Heaulme ne colle pas, n'étant pas mis en cause dans cette affaire, pourtant seule sa présence à suffit à faire réviser le procès.
Que Fourniret ait l'accent marseillais ou pas qu'il connaisse Marseille ou pas ça ne change rien, la présence d'un "tueur en série" peut permettre d'induire le doute susceptible de rouvrir le dossier

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Citation :
Pour Fourniret, les victimes recensées actuellement sont des jeunes filles, pas des enfants.
Il a pu évidemment changer de proies entre 1974 et les années 90


La petite Elisabeth Brichet n'avait que 12 ans...